Камерите шашкат, а… „състезатели” и „фирмени” коли - неуловими!

Щрак от патрулката и глобата пада в съда

Нарушения има, но наказани - не! Това на практика се случва след въвеждане на камерите-„ловци” на състезатели по пътищата в региона. Електронните фишове масово „падат” при обжалване в съда, а причините са в самите членове на Закона за движение по пътищата, установи проверка на 24rodopi.com.

„Наказаното лице не е длъжно да доказва, че не е извършило нарушението. В тази връзка следва да се отбележи, че измерването и регистрирането на скоростта с подобен тип технически средства се извършва напълно автоматично и не подлежи на манипулация, независимо дали се касае за стационарно поставена или за мобилна система. Позиционирането на мобилното устройство обаче, както и насочването на системата радар-камера и въвеждането на работните параметри, е човешка дейност и пряко зависи от оператора на системата. Когато се касае за установяване на нарушение по чл. 21 от ЗДвП с помощта на мобилна автоматична система, облекчената процедура по чл. 189, ал.4 от ЗДвП за налагане на административно наказание е неприложима. Аргумент в тази насока дава и текстът на  чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата - "при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш", т.е. условие за издаване на фиш е отсъствието на контролен орган при установяването на нарушението. Съдът не споделя виждането, че отсъствието на контролните органи касае процедурата по издаване на фиш”, коментираха за 24rodopi.com юристи.

В същото време в приложения клип за нарушението посочени географски координати със съответни означения с градуси по никакъв начин не могат да установят връзката между мястото, локализирано в електронния фиш. Законодателят пък е предвидил, че при изпращане на материалите в съда следва да се посочат всички доказателства в подкрепа на обжалвания фиш, в това число информация за участъка от пътя с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта. В случай на оспорване на мястото на нарушението, няма как да бъде установена тази връзка, а оттам и административното обвинение не може да се докаже по несъмнен начин, като следва електронният фиш да бъде отменен като незаконосъобразен, посочват правни специалисти.
Четири са случаите на отменени електронни фишове само в рамките на последните дни, като глобите са били между 100 и 200 лева. При всички тях се касае за нарушаване на ограниченията за скорост в рамките на Кърджали, като в един от тях то е с над 30 километра в час. В конкретния случай пък заснетият автомобил се оказва собственост на фирма. „От съдържанието на електронния фиш  не става ясно на кого се налага административното наказание, като ако се приеме, че то на юридическо лице същото се явява незаконосъобразно”, се посочва в мотивите на магистратите при отмяна на санкцията за нарушението на пътя.

24rodopi.com