Записан като жена, починал като мъж, актът за раждане бил сгрешен
Наследници на починал родопчанин поискаха да сменят пола му. Казусът бе гледан на две съдебни инстанции, а причина за делото била-грешка в акта за раждане, където мъжът бил записан като лице от женски пол, разкриха за 24rodopi.com запознати със случая юристи.
Роденият през далечната 1934 години в Ардино Н.К. завел дело, като посочил, че в издадения акт за раждане в тогавашната администрация на Егридере на Н.М. било посочено, че лицето е от женски пол с родители-тогава съответно на 26 и 23 години. В хода на производството обаче, мъжът починал, а децата му продължили делото му в съда.
Магистратите в Ардино оставиха без уважение иска. В мотивите си те посочват, че има несъответствие в датата на раждането, както и бащиното и фамилното име на Н.К. Според съда, не съществуват достатъчни доказателства, че Н.К. и издаденият акт за раждане на Н.М. са всъщност за едно и също лице. „Налице са различия както в датата на раждане на лицата Н.К.и Н.И.М., така и в личното име на бащата на молителя и бащата на посоченото в акта за раждане лице. Освен това, различно е и фамилното име на майката на молителя и майката на лицето, посочено в акта за раждане”, посочват в мотивите си магистратите. Тяхното решение по потвърдено и от Окръжния съд в Кърджали.
24rodopi.com
Наследници на починал родопчанин поискаха да сменят пола му. Казусът бе гледан на две съдебни инстанции, а причина за делото била-грешка в акта за раждане, където мъжът бил записан като лице от женски пол, разкриха за 24rodopi.com запознати със случая юристи.
Роденият през далечната 1934 години в Ардино Н.К. завел дело, като посочил, че в издадения акт за раждане в тогавашната администрация на Егридере на Н.М. било посочено, че лицето е от женски пол с родители-тогава съответно на 26 и 23 години. В хода на производството обаче, мъжът починал, а децата му продължили делото му в съда.
Магистратите в Ардино оставиха без уважение иска. В мотивите си те посочват, че има несъответствие в датата на раждането, както и бащиното и фамилното име на Н.К. Според съда, не съществуват достатъчни доказателства, че Н.К. и издаденият акт за раждане на Н.М. са всъщност за едно и също лице. „Налице са различия както в датата на раждане на лицата Н.К.и Н.И.М., така и в личното име на бащата на молителя и бащата на посоченото в акта за раждане лице. Освен това, различно е и фамилното име на майката на молителя и майката на лицето, посочено в акта за раждане”, посочват в мотивите си магистратите. Тяхното решение по потвърдено и от Окръжния съд в Кърджали.
24rodopi.com
Post A Comment:
0 comments so far,add yours
Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.
24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK