Отмениха присъдата за убийството на гурбетчиите край спирка „Джебел”

Присъдата за убийството на пътя на гурбетчиите край спирка „Джебел" бе отменена. Делото за загиналото семейство бе върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжния съд в Кърджали. Това решение бе взето от апелативните магистрати в Пловдив след обжалване на наказанието от страна на роднини на двамата съпрузи.

Както вече писахме, с условна присъда се размина шофьорът, който причини смъртта на двама души по пътя за „Маказа". Бургазлията А.Х. получи 3 години „лишаване от свобода", но с 4-годишен изпитателен срок от Окръжния съд в Кърджали.

Припомняме, че зверският пътен инцидент стана на 28 октомври м.г. в участъка от пътя спирка „Джебел"-ГКПП "Маказа". В района на село Върхари 25-годишният водач на „Мерцедес" навлязъл в насрещната лента и блъснал лек автомобил „Форд", в който пътувало семейство от Кърджали, прибиращо се от гурбет в Гърция. На място загива 45-годишната Дафина М., а малко по-късно умира и съпругът й-54-годишният Тенчо М.

Двамата бяха едни от най-известните гурбетчии в Кърджали. „Тенчо е от първите кърджалийци, който отиде преди 15 години в Гърция и си намери работа. После уреди и много други. Той бе един от  най-уважаваните хора в квартал „Боровец". 15 години работеше в Гърция и помагаше на близките си", заявиха пред наш репортер след инцидента близки на загиналите.

Тенчо, известен с прякора си Линдра, и съпругата му Дафина се връщали от Комотини, където работили като селскостопански работници, а 25-годишният бургазлия отивал в Гърция за уикенда. Загиналите имат 4 деца. Окръжните магистрати в Кърджали отнеха шофьорска книжка на А.Х. за срок от 4 години.

„На практика първата инстанция е изложила само правния си извод, че за постигане на целите на наказанието не е наложително подсъдимият да търпи наказанието си ефективно, но не е посочила никакви фактически доводи, които да го обосноват и да позволят волята му по този въпрос да бъде разбрана от страните, както и да бъде проверена при инстанционния контрол с оглед направените от жалбоподателите възражения в тази насока.

Липсата на мотиви като порок на атакуваната присъда е задълбочен и при определянето на размера на наказанието на подсъдимия. Съдът е длъжен в съобразителната част на присъдата да изложи конкретните обстоятелства, имащи значение за определяне на отговорността на подсъдимия. Така въпросът има ли отегчаващи отговорността обстоятелства и какви са те е останал без отговор в присъдата", се посочват в мотивите на Апелативния съд в Пловдив за отмяна на решението на окръжните магистрати в Кърджали и връщане на делото за ново разглеждане. Роднините на загиналите пък настояват за ефективно наказание.

24rodopi.com