Години по-късно Йорданка Г. потърси правата си в съда и спечели на първа инстанция.
А всичко започва в далечната пролет на 2001-ва година…
С Постановление от 06.04.2001 год. на Столична следствена служба Йорданка Г. била привлечена като обвиняема за престъпление по чл.282, ал.З вр.ал.2 и ал.1 и чл.20 от НК. След приключване на разследването срещу нея бил изготвен и внесен обвинителен акт, и в СГС било образувано НОХД №761/2004г. по описа на същия съд. С присъда № 39/10.07.2006г., постановена по същото дело, ищцата била призната за невиновна и оправдана по всички обвинения. Последвал протест от СГП и делото било изпратено в САС. С решение №98/2008г. по ВНОХД 87/2008г. състав на САС отменил присъдата на СГС и върнал делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав на съда. С разпореждане по НОХД 1041/2009г. СГС прекратил производството по делото и го изпратил на Окръжен съд-К. по подсъдност. С разпореждане на КОС по НОХД № 57/2009г. на 21.04.2009г. на ищцата бил връчен обвинителен акт с обвинение, че през периода 1998г. - 2001г. в Кърджали при условията на продължавано престъпление като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – директор на Дом „Майка и дете", с цел да набави за себе си и В.К.К. имотна облага, нарушавала и не изпълнявала служебните си задължения.
И от това са настъпили значителни вредни последици - лишаване на български семейства от възможност да осиновят български деца и уронване престижа на институциите в България, имащи отношение към осиновяванията пред българската и международна общественост и случаят бил особено тежък.
С присъда № 13/08.09.2009 г. по НОХД 57/2009г., състав на Кърджалийския окръжен съд
признал Йорданка Г. за невиновна и я оправдал по това обвинение.
Окръжна прокуратура протестирала присъдата и в Пловдивския Апелативен съд било образувано въззивно наказателно дело № 508 по описа на съда за 2009 година. На 27.01.2010г. Пловдивският апелативен съд потвърдил присъдата на КОС. Тази присъда била влязла в законна сила.
Сега пред съда Йорданка Г. твърди се, че вследствие на това, че близо 9 години живяла под знака на повдигнатото обвинение, била много притеснена, обидена и унижена, както от повдигнатото й обвинение, така и от начина по който започнало наказателното преследване срещу нея; били извършени обиски в дома и на работното й място, при което тези действия се отразили изключително тежко върху нейната психика и върху психиката на семейството й. Загубила душевния си покой;
хората я считали за престъпник; наказателното преследване срещу нея станало обществено достояние;
била злепоставена и с уронен авторитет пред обществото, близки, приятели, и колеги. Страдала и се притеснявала от това, че била третирана като престъпник. Твърди, че в средствата за масово осведомяване били разгласени обидни и неверни факти, засягащи авторитета й на административен ръководител и човек.
В резултат на преживяното във връзка с воденето срещу нея наказателно производство, ищцата започнала да се променя - затворила се в себе си и трудно контактувала с хората; станала нервна; страняла от колеги и приятели. Преживяла силен психически стрес и дискомфорт.
Тежко преживявала и промяната в отношението на сина й към нея, която промяна била свързана с воденото срещу нея и широко коментирано в обществото наказателно производство. Той станал недоверчив към нея. Синът й бил подложен на подигравки и обиди от негови връстници, съученици, приятели; децата страняли от него, избягвали го, което карало ищцата да се притеснява за нормалното му развитие и изграждането му като личност. Тези отрицателни емоции,
породили в нея чувство на силен страх, смущение, срам, от които й било трудно да се освободи.
По време на делото била бременна, но в резултат на изживения стрес на 22.03.2002г. претърпяла операция и бременността й била прекъсната. Търпяла страдания, изразяващи се в тревожност, хронично главоболие, безсъние и депресия.
В резултат на повдигнатите обвинения с определение от 28.05.2001г. на СРС по предложение на СРП на основание чл.154, ал.1 от НПК/отм./ била отстранена от заеманата от нея ръководна длъжност.
Останала без работа до 27.05.2004г., когато с протоколно определение състав на СГС отменил наложената й мярка за процесуална принуда "отстраняване от длъжност". Йорданка Г. твърди, че през времето от 28.05.2001г. до 27.05.2004г. не работила и не реализирала доходи, и за този период пропуснала да реализира доходи от трудово възнаграждение. Професионалното й развитие за този период било в пълен застой. Не можела да си намери работа, поради повдигнатото й обвинение. Отстраняването й от работа накърнило доброто име и уважението, което имала, както и авторитета й на добър специалист, ръководител и здравен мениджър, с което се ползвала в обществото. Продължителният период на проведеното следствие и наказателно дело създали негативни отражения на психиката й, което довело и до силно влошаване на здравословното й състояние.
Освен тази мярка за процесуална принуда, с постановление от 02.05.2001г. СГП й наложила забрана да напуска пределите на Република България. С определение от 28.02.2008г. състав на САС отменил тази забрана. Твърди, че
седем години й било забранено да напуска пределите на страната и по тази причина не можела да потърси работа и в чужбина.
Чувствала се унижена и дискредитирана. Засегнато било доброто й име и чест.
Моли съда да се произнесе със съдебен акт, с който да осъди ответника Прокуратурата да й заплати сумата от 50 000лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, както и сумата от общо 33 012, 53лв. за причинените й имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи в размер на 26 262,53 лв. от неполучено трудово възнаграждение за периода на отстраняването й от длъжност /от 28.05.2001г. до 27.04.2004г./, както и направените по наказателното производство разноски в размер на 6 750лв., представляващи изплатени суми за адвокатски хонорари, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от датата образуване на делото до окончателното им изплащане.
Кърджалийският окръжен съд приема за установено следното от фактическа страна:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключенията на вещите лица по приобщените по делото съдебните експертизи се установява следното:
Свидетелите Т. К., М. Г., М. П. и К. Б. сочат, че след обиските в дома й (на 20 февруари 2001 година) и на работното й място, ищцата била шокирана, затворила се в себе си, не искала да контактува с никой. Изпаднала в стрес, срамувала се за това, че я изкарвали престъпник; била тревожна, унизена, с депресивни изживявания. Имало моменти, в които за цели седмици била затворена в себе си, не споделяла нищо, често плачела, постоянно пушела цигари. Смутен бил нощния й сън, чувствала абсолютна безперспективност, била отчаяна.
Споделяла, че иска да се самоубие, защото имала чувството, че пречи на семейството си.
В този период от време – непосредствено след извършването на обиските /20.02.2001г./ и близо година след това, ищцата страдала от безсъние и започнала да се оплаква от постоянно силно главоболие, което не преминавало от аналгетици.
Синът й /тогава в 7 клас/ питал св.К. и св.Г. вярно ли е това, което пишело по вестниците, и била ли виновна майка му. Отношението на съучениците и учителите му към него се променило. Детето отказвало да ходи на гости на баба си и дядо си, тъй като се срамувало от случващото се с майка му.
През 2002г. ищцата забременяла, като от данните по делото се установява, че на 22.05.2002г. претърпяла операция и бременността била прекъсната.
От заключенията на вещите лица по двете изслушани в съдебно заседание съдебно-психологична и съдебно-гинекологична експертизи се установява, че ищцата Г. е с екстравертна типова насоченост, което предполага висока комуникативност, стремеж за поддържане на много и интензивни социални контакти; предопределя една повишена чувствителност към света и другите, лесна ранимост. Вещото лице-психолог прави заключение за едно хармонично, високо адаптивно социално функциониране преди 2001г., изразяващо се в успешна лична и професионална кариера. От проведеното с ищцата интервю във връзка с назначената му задача по експертизата, вещото лице констатира, че различните симптоми у нея са траели различно време, като най-изразени са били в първите три години – 2001г. – 2004г. В последствие част от тях – избягване появата на публични места и регреса на поведението били преодолени, като продължавали да персистират натрапливи мисли и спомени за преживяното, нарушения сън, психастенични симптоми на внезапно безсилие, безпомощност, емоционална лабилност, хронично главоболие, недоверие към хората. В заключение вещото лице-психолог посочва, че травмиращата сила на преживяното за лица с екстравертирана насоченост е значително по-силна от лицата с интровертирана психологическа нагласа; симптомите и промяната в социално функциониране на изследваното лице съответстват на психологичните процеси, възникващи след психотравмена ситуация.
Вещите лица Д. Б. и Д. Р. от своя страна излагат в заключенията си, че психическото състояние и стресът /в този период на бременността/ се нареждат сред вероятните причини за спонтанен аборт.
Изслушана и приета по делото е и съдебно-неврологична експертиза, от заключението на която се установява, че ищцата страда от трансформирана мигрена, която представлява хронична мигрена, изразяваща се с чести пристъпи /субтип на хронично ежедневно главоболие/. В съдебно заседание вещото лице К. уточнява, че мигрената с аура, от която ищцата е страдала от преди 2001г. е преминала в трансформирана мигрена около 2002г. Вещото лице счита, че през 2001г. се е появило тензионно главоболие у ищцата, и вероятната причина за това е стресът от воденото срещу нея наказателно производство.
Заключенията на вещите лица не са оспорени от страните и изцяло се кредитират от съда.
От фактическа страна съдът приема за установени твърденията на ищцата,
изложени в исковата молба, досежно воденото срещу нея наказателно производство, продължило от м.февруари 2001г. до 27.01.2010г. - т. е., тя е имала качеството обвиняема и подсъдима за период около 9 години, когато е влязло в сила решението на ПАС, окончателно потвърждаващо оправдателната присъда по повдигнатите срещу нея обвинения.
Решението на съда гласи:
Осъжда на основание чл.2, ал.1, т.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, Прокуратурата на Република България да заплати на Й. Т. Г. сумата в размер на 56 156, 26лв., от които 30 000лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, и 26 156, 26лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, поради незаконното обвинение за престъпление, ведно със законната лихва върху 56 156, 26лв., считано от 08.11.2010г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер 1 428,05лв., представляваща деловодни разноски и ДТ за образуване на делото, като отхвърля предявеният иск за неимуществени вреди за разликата над 30 000лв. до 50 000лв.; и искът за имуществени вреди за разликата над 26 156,26 до 33 012,53лв., като неоснователни и недоказани.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Господи, каква драма! Просто ме разплакахте! А попитахте ли травмираната госпожа тя колко семейства излъга и разплака? Попитахте ли я защо бяха в апартамента й документите на деца са осиновяване, които НЕ ТРЯБВА при никакви обстоятелства да се изнасят от Дом "Майка и дете"? Попитахте ли я колко здрави български деца заминаха за Турция примерно? Попитахте ли я от къде беше огромната сума пари в жилището й? Останала била без работа. Ами да е работила нещо друго - например като редови лекар. Но не! Тя единствено трябва да е директор и точно в Дом "Майка и дете". Защо ли? 9 години се точи делото, за да могат всички доказателства или да изчезнат, или да избледнеят. И при всичко това ще получи и парично възмездие. Пълен потрес!!! Само в България може да става така...
ОтговорИзтриванеИзвинявай Анонимен,ясно е че бръщолевиш врели- некипели.Ти не почиваш на някакви факти и доказателства и тотално олекваш.Всички разбраха,че си някой ,който го е яд на хубавата Докторка.Вероятно имаш проблеми с нея и си решила да ръсиш измислици.Теб не те интересува истината , а основно сипеш измислени клевети и хули.Помисли малко, преди да напишеш нещо.А да, забравих да спомена и че ти е малко трудно го правиш.Добре ще е да спреш да се включваш-от вчера си личи,че изобщо не те интересува нищо друго, освен да вредиш на човек,който те превъзхожда.
ОтговорИзтриванеДоколкото си спомням Д-р Господинова беше и е един от най-успешните кърджалийски педиатри.Работила е като редови лекар години наред и никога не се е плашила от истинската клинична медицина.Освен това знам ,че е завършила с пълно отличие и Гимназия, и Медицина, и си е защитила специалността по Педиатрия с лекота.Тя е един от клиницистите с перфектно клинично мислене и само човек,който не я познава ,може да каже нещо наопак.Това,че се е затворила в себе си показва,че наистина много е страдала. Кърджали е бил лишен от един истински лечител.
ОтговорИзтриванеКолкото и да я хвалите явно не й е чиста работата на тази жена.Имаше много факти и доказателства за делата й,а в крайна сметка я изкараха жертва.Сигурно затова са чакали толкова години за да може нещата да избледнеят или да се забравят.С каква съвест ще вземе това обезщетение?
ОтговорИзтриванеНЕ САМО ТАЗИ МР'СНИЦА КОЯТО НЯКОИ НАРИЧАТ д-р ГОСПОДИНОВА Е ОТДАВНА ЗА ЗАТВОРА И БЕЗ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ТАЗИ ХУМАННА ПРОФЕСИЯ НО И ТЕЗИ КОИТО СА ЗАД ГЬРБА (АДВОКАТИ ПРОКУРОРИ И СЬДЕБНИ ИЗПЬЛНИТЕЛИ ВИСШИ ЧЕНГЕТА)СЬЩО ОТ ДАВНА СА ЗА ТАМ НО ЗА СЬЖАЛЕНИЕ В БГ.НЯМА ПОНЕ ЗА СЕГА ИСТИНСКО ПРАВОСЬДИЕ-ПОЗОР !!!
ОтговорИзтриванеТова, че е била отличничка изобщо не означава, не може да е и престъпница. Интересно как преди 9 години точно срещу нея започна разследване? Като е била просто педиатър - не, а като директор на това по-специално заведение - изведнъж й щракнаха белезниците. А за хубостта й може да се поспори.
ОтговорИзтриванеЯвно в разговора се включва една и съща нехубава жена,работила някога в „Дом майка и дете” и мразеща шефката си. На всичкото отгоре всички знаят ,че не е много за показване /тази ,която не искам да назова/.Повярвайте, няма по-лошо нещо от бясна нехубава жена.Мъжете знаят за какво говоря.Много е гадно да ти се напъва грозна жена,а тази ,за която всички се сещаме е точно такава.
ОтговорИзтриванеSAMO ZATVOR ZA TAKIVA KATO TAZI
ОтговорИзтриванеЯвно в разговора се включва не само една НЕХУБАВА жена, бивша подчинена на Господинова, но и самата тя.Лошо няма.Тъпото е, че се пишат простотии от сорта,че едва ли не понеже е НЕХУБАВА та е мразела шефката си,която е може би бивша мис България.Ако теорията на Господинова за грозните жени е вярна, значи проявява висш наивинитет по отношение и на сегашните си приятелки сред които изобщо не липстват особено грозни жени.
ОтговорИзтриванеАма наистина си е грозна тази, дето пише хули срещу Д-рГосподинова.На всичкото отгоре и не е много умна.Пък и нещо неприятно била направила,тя си знае защо сънува кошмари.
ОтговорИзтриванеБарона каза:Аз много харесвам жените,но хубавите и умните/ако са хубави,може и да не са чак толкова умни/.От досега прочетените изявления разбрах ,че клевети срещу Докторката и нейните приятели/между които съм и аз/ пише някаква Нехубана жена,с неясни качества.По изказа и`съдя ,че вероятно не е с много високо образование и мрази моята приятелка.Използва анонимността и се старае да хвърли прах в очите на хората.Няма и никаква информация ,чела е неверните неща,които са писани преди години и са обслужвали нечия кауза, а повечето си ги измисля.Вероятно е писала доноси и тихо се е е надявала,че правдата никога няма да възтържествува.Сега в момента е бясна и не може да си намери място. Тя живее в своя неудобен и страдащ свят и се самоизяжда. Аз и` съчувствувам и я съжалявам.
ОтговорИзтриванеПърво, г-жо, не съм жена и затова се интересувам от хубави жени. И умни. Въпросната докторка не е нито едното, нито другото според моите критерии. А по обсъжданата тема - рано или късно нещата ще излязат наяве. Господинова наистина е вършила престъпления. Аз и съпругата ме сме дали показания преди 8 години по случая, защото сме били от тези пострадали кандидат-осиновители, които тя безочливо лъжеше. Сега сме вече в чужбина, живеем си живота, а на вас ви желая здраво приятелство с докторката и дано не се разочаровате и погнусите от нея, каквито чувства ние изпитахме и изпитваме към нея.
ОтговорИзтриванеБарона каза:Първо няма вариант да съм госпожа,защото имам жена и правя деца.За тебе обаче си личи ,че наистина си жена ,но подла ,страхлива ,некрасива и с несериозно образование.Живееш в нашия град.Не можеш никого да излъжеш.Живей си нещастливия живот,страдай си от злобата, като така ти харесва.Моля те единствено, спри да сипеш измислени мръсотии срещу тази жена.Тя не е лоша,ти си лошата.
ОтговорИзтриванеНе е нужно да си ПСИХОЛОГ, за да установищ кога един човек е обективен, или просто hate-ва някого от дъното на дущата си :)
ОтговорИзтриванеАбе да ви е.а и съда. В БГ само господ ги оправя и съдии , прокурори, адвокати- всички са узаконени крадци облечени във власт.Ела и си прибери версиите Господи !И почни от тая сган!
ОтговорИзтриванеabe d.r gospodinova e dobar detski lekar i dobra jena saprugat i sa6to e dobar doktor mnogo intelegentni i 4esni hora e semeistvo gospodinovi taka 4e bravo na jenata sled si4ko tova koeto e prijivqla a za seten pat se dokazva 4e bg pravosadieto ne e 4isto za poreden pat se overihme i prestanete da plioete horata tuka ste mnogo otvoreni no ako se sre6nem pred redakciata na vesnika ne mislia 4e 6te ste tolkoz otvoreni stava vapros za tezi koito pi6at gluposti po adres na smeistvo gospodinovi koi ne gi poznava toi ne znae 6to za hora sa no 6te vi kaja edno semeistvo gospodinovi sa dobri hora za koeto i si spe4eli 4esno delata
ОтговорИзтриване