Кой
пазеше Илиян и защо властта мълчи?
Съпредседателят
на Да, България Божидар Божанов коментира убийството на Илиян ПИМКА в
предаването „Офанзива с Любо Огнянов“ и заяви:
„Трябва
да се разследва. Ако има данни за връзки с наркотици или такива за връзки с
определени лица, това трябва да бъде проверено. Но не можем да кажем, че има
връзка с наркотрафик само защото има някакви слухове.“
Съгласявам
се с него, че слуховете не са доказателства и че всяка информация трябва да
бъде проверявана внимателно и обективно.
Но
когато говорим за човек, около когото има въпросителни, свързани с бизнес,
влияние и контакти по високите етажи на властта - Илиян ПИМКА, не е достатъчно
да се говори само за това, което се твърди в публичното пространство и
избирателно да се цитират имена на партиен брифинг.
Трябва
да се провери и кой е бил близо до него, кой му е помагал и кой е имал интерес
той да остане „недосегаем“ — разбирай, да си позволява да се държи „свойски“ с
политици и назидателно с общинската администрация в Пловдив.
Кое
е важното днес обаче, Божидар Божанов?
Преди
няколко месеца, след мое разследване за практиката с т.нар. „две цени“ при
продажбата на ново строителство, потърсих помощ от Ивайло Мирчев. Писах му по
имейл, изпратих съобщение в социалните мрежи и SMS във Viber.
От
мен той получи информацията, с която разполагах, както и данни, свързани с
практика, при която част от реалната цена на жилище се плаща в кеш, докато в
нотариалния акт се вписва по-ниска сума. Това води до загуби за държавата от
над 1 млрд. евро под формата на неплатен ДДС, както и до по-ниски приходи от
местни данъци и такси.
След
моя сигнал и молба за помощ, тъй като институциите забавиха реакцията си,
Мирчев ми отговори. С мен се свърза и негова асистентка или служителка на
партията — не мога да твърдя със сигурност коя, тъй като от разговора са
изминали няколко месеца.
Предоставих
поисканата информация — конкретните имена на компаниите. Една от тях беше ПИМК.
И
последва — тишина.
Оглушителна.
Нито
Мирчев, нито представител на „Да, България“ повече ме потърси.
А
ставаше дума за твърдения за практика, която, ако бъде доказана, би означавала
сериозни загуби за държавата.
Затова
днес, когато Божидар Божанов говори за необходимостта да се проверяват връзките
на Илиян с „определени лица“, е напълно логично да попитаме и за връзките между
бизнеса, политиката и институциите.
Защото
борбата с корупцията не може да бъде избирателна.
Няма
как едни връзки да бъдат определяни като „слухове“, а други изобщо да не бъдат
проверявани.
Не
може политиците да призовават за разследване след убийство, а когато няколко
месеца по-рано до тях е стигнала конкретна информация за убитото лице и за
потенциална финансова схема, да последва мълчание.
В
този ред на мисли задавам три въпроса към Божидар Божанов, Ивайло Мирчев и „Да,
България“:
Кой
е пазил Илиян — имало ли е политически или институционален чадър над него? Защо
този човек е толкова важен за определени представители на властта и готова ли е
„Да, България“ да поиска проверка на връзките му с политици, държавни служители
и представители на бизнеса след смъртта му, защото приживе не посмя?
Защо,
след като Ивайло Мирчев получи от мен конкретна информация и материали за
твърдяна практика с „две цени“ при продажбата на жилища, никой от „Да,
България“ не предприе видими действия и повече никой не ме потърси?
Тук
няма въпроси, основани на слухове. Има въпроси за конкретно предоставена
информация, конкретни контакти и последвалото ОГЛУШИТЕЛНО мълчание.
Ако
Божидар Божанов наистина смята, че всички връзки трябва да бъдат проверявани,
тогава нека започнем от най-простия въпрос:
Защо
Ивайло Мирчев и никой от “Да, България” не пожела да съдейства заедно да
открием истината и възможно изтичане на милиарди в сивия сектор?