24rodopi.com/Общество
Бившият председател на Адвокатската колегия (АК) в Кърджали Христо Караманолов и „дясната му ръка“ адв. Антонета Юрукова загубиха битката за „превзетия офис“, научи 24rodopi.com.
Те атакуваха действията на държавен съдебен изпълнител, чрез
който служебният офис на АК и всички движими вещи в него да бъдат предадени на
новото ръководство, в лицето на новоизбрания председател на Колегията адв.
Димитрина Георгиева.
Първо Окръжен съд, а след това и Апелативен отхвърлиха жалбата на Караманолов и
Юрукова, като определението в Пловдив е окончателно.
Припомняме, че скандалът с юридически привкус навлезе във
финална фаза през май.
Помещението, намиращо се в комплекс „Орфей“ в центъра на
Кърджали, бе под ключ, а законният председател не можеше да влезе в него. В
офиса на Адвокатската колегия е целият архив, счетоводство, касова наличност,
печат, КЕП, електронни носители, служебна кореспонденция, договори, регистри и
други движими вещи.
Караманолов и Юрукова, действаща като негов технически
сътрудник, категорично отказваха да предадат владението им, независимо от
многобройните опити за разговори от страна на новото ръководство.
Стига се дотам, че се налага съдът да издава Заповед за
незабавно изпълнение, която е изпълнена от съдия-изпълнител, с което да се даде
възможност новият председател да започне нормално работата си като такъв.
Припомняме, че Димитрина Георгиева е председател на
Адвокатската колегия в Кърджали. Това е окончателното решение на Върховния
касационен съд.
Тя бе избрана да оглави колегията на 26 януари 2025 година
по време на Отчетно-изборното събрание.
71 адвокати участваха тогава при вота, като тя получи 36 от действителните
гласове, 18 гласа бяха за Димитър Димитров, 13 за Мария Чилова и 0 гласа за
Христо Кавракиров.
Жалби от страна на други кандидати обаче блокираха временно
встъпването в длъжност на избраната за поста адвокат Димитрина Георгиева.
На 14 юни 2025 година последва нов избор и тя отново бе
избрана за председател на Адвокатската колегия.
Жалбите срещу нейния избор обаче стигнаха до ВКС, който през
май се произнесе по избора на Георгиева в нейна полза.
Въпреки това, от фамилия Караманолови са решили Адвокатската
колегия да се превърне в тяхната малка „Сталинградска битка“, твърдят потресени
адвокати от гилдията край Арда.
На 20 май съдът в Кърджали реши в полза на молба от страна
на Димитрина Георгиева за обезпечаване на бъдещ осъдителен иск срещу Христо
Караманолов и Антоанета Юрукова.
Това, което се случва в Кърджали, е абсолютен прецедент за
цялата страна.
Припомняме, че от години Караманолови се сменят на
председателския пост на Колегията, а изборните събрания бяха съпътствани със
скандали.
През 2024-та година председателят бе обвинен в еднолично
управление. „Той своеволно и незабавно се самоопределя като особен представител
по бракоразводно дело за 1200 лева…“, бе разкритието по време на отчетно-изборното
събрание.
Темата за разпределението на служебните защитници бе
периодично повдигана назад във времето. Около 200 подобни дела има в рамките на
година. Хонорарите пък варират от 600 до 1600 лева. Според юристи,
самоопределянето своеволно като служебен защитник от страна на дългогодишния
председател Христо Караманолов било превърнато в традиция.


















Последно, Апелативен или Върховен касационен съд....??????????
ОтговорИзтриванеЧети, чети внимателно. Два са били казусите, и съответно има решения и на двете съдилища.
ИзтриванеДребни номера от дребни хора
ОтговорИзтриванеТия двамата са изключително нагли и прости хора ето до къде води самозабравието мислят се за вечни
ОтговорИзтриванеАдвокат Георгиева е читав човек и страхотен професионалист, браво!
ОтговорИзтриванеОт гербаджия друго не може да се очаква.
ОтговорИзтриване“Сталинградската битка“ е загубена от адв.Димитрина Георгиева видно от Определение №309/29.07.2026г. по ВЧГД №186/2026г. по описа на Окръжен съд Кърджали, както и видно от ГД №819/2026г. по описа на РС-Кърджали , прекратено по искане на адв.Димитрина Георгиева. Моля сайта да бъде обективен когато публикува инфармация, което е от значение за всички.
ОтговорИзтриванеПълни глупости К-ва! Вие загубихте не само съдебните дела / но най-вече доверението, уважението и почтеността, която притежава на адвоката! Всички могат да проверят съдебните актове по в.ч.гр.д № 166/2026г на Окръжен съд Кърджали, в.ч.гр.д. №433/2026 на Апелативен съд- Пловдив , в.ч.гр.д.187/2026г на Окръжен съд Кърджали
ИзтриванеВсички могат да видят и съдебното решение по гр.д.№3125/2025г на ВКС. ВИЕ ЗАГУБИХТЕ!!!Освен това, вие не водите "битки"!Не може да водите такива! Нека редакцията да види протоколите от общите събрания на АК през годините. Всеки път секретарят докладваше за нарушения!
ИзтриванеИ за истинността - защо К. не посочи как се самоопределяше неправомерно и при конфликт на интереси за особен представител и служебен защитник- всички знаем за гр.д.273/2029г на ОС Кърджали? Само за първа инстанция е взел над 7800лв, за другите 2 инстанции- повече от 7 000лв. И така …… 20 години управление, заменяйки се с К.! И пак за истинността- как К.си е саморазпределил и взел незаконно пари от правната помощ в нарушение на бюджета на АК, как насрочваше заседания в личния Ви офис , как неправомерно назначи и определи един адвокат за „лична секретарка“ и й плащаше възнаграждение с пари на АК за 2 часа, колкото за 8ч на бившата секретарка и.т.н.
Всичко, което се случии не е просто срам…, не е и просто дъно! А падение в една голяма БЕЗДНА НА ….БЕЗСРАМИЕ!
Коментиращия прочети ЗПП за да разбереш че не съществува квалификация " взел пари незаконно от правната помощ.Парите са от държавния бюджет и ги плаща НБПП ,а не са от бюджета на колегията.Сега от бюджета на колегията адв.Д.Георгиева плаща на адв.Е.П. хонорари,които съдът не възстановява по афишираните за спечелени две дела-ч.г.д.166:26 на КОС и в.ч.г. 433/26 на ПАС.Колкото до спечеленото дело 3125/25 г. обяснете моля на аудиторията защо се наложи избраната председателка да влиза в офиса на колегията чрез обезпечителна заповед ,която Окръжен съд Кърджали отмени по в.ч.гр.д 187/26 г - не са били налице възпрепятстващи действия от страна на адв.К и адв.Ю. Каква е причината адв.Д.Г. да оттегли предявения иск по чл. 109 от ЗС по гр.д № 819/26 на РС Кърджали и какви са последиците от тези нейни действия.За правно грамотните -чл. 403,ал.1 ГПК.
ИзтриванеПоетичен и емоционален коментар,но не се подкрепя от изложените факти- за да управляваш освен мерак трябва и да го можеш!
ИзтриванеБраво, адвокат Георгиева! Напред и нагоре!
ОтговорИзтриванеАз съм за адв. Първолет Каракочев!
ОтговорИзтриванеЕхо спиш ли администратора-лека нощ.
ОтговорИзтриване