25 000 лева глоба е неправомерно висока за нас, ние замърсяваме въздуха на Кърджали и околните села, но не чак толкова – така може да се хроникира делото в съда, което Оловно-цинковият комбинат (ОЦК) спечели.

Заводът, който често обгазява със серен диоксид региона и превърна Кърджали в един от най-замърсените градове в България,  беше с наложена глоба в размер на 25 000 лева. Санкцията падна на 10 000 лева в съда в Кърджали.

От комбината са обжалвали Наказателно постановление № 30/ 12.07.2010г., издадено от Директора на РИОСВ, с което на основание чл.164 от ЗООС е наложено наказание санкция в размер на 25 000 лв. на "ОЦК"АД- Кърджали за нарушение на чл.125 т.2 от Закона за опазване на околната среда. Наложеното наказание е обжалвано от изпълнителния директор на завода Славея Стоянова. Тя поискала отмяна на наказателното постановление и настояла за алтернативна имуществена санкция, която да бъде намалена и определена в минимален размер.

Ръководството на ОЦК определя  наказанието като „неправилно и незаконосъобразно предвид минималното превишение от 138 тона олово".

Комбинатът има издадено комплексно разрешително с № 124/ 2006г. от РИОСВ- Хасково, според което е задължен всяка година да представя годишен доклад за дейността, която извършвал за предходната година в срок до 31 март.

„Такъв доклад бил представен за 2009 година от „ОЦК"АД- Кърджали и на 7 април 2010 година свидетелят Д.К. на база заповед на Директора на РИОСВ- Хасково се запознал с него. Тогава констатирал превишение на производствения капацитет на инсталацията за производство на олово, което се изразявало в произведено количество от 21336 тона при разрешен капацитет от 21000 тона. Това превишение водело до въздействие върху екологичната обстановка и по-специално в качеството на атмосферния въздух в Кърджали, което се изразявало в регистрирани превишения на средно часовите и средно дневните норми по отношение на серен диоксид, а също превишение на годишните норми на тежки метали във въздуха- олово и кадмий.

На 23 юни 2010 година е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 30 в присъствието на свидетелите М.К. и Б.П., като същият е връчен на жалбоподателя на 01.07.2010г. без възражения, който е бил поканен за съставянето му, но не се е отзовал. На база на така съставения акт е издадено наказателно постановление № 30/ 12.07.2010г. от Директора на РИОСВ гр.Хасково, с което на "ОЦК" АД- гр.Кърджали е наложена санкция в размер на 25000 лева", установява съдът.

При тази фактология, съдията Здравка Запрянова прави следните изводи:

„Нарушения текст чл.125 т.2 от Закона за опазване на околната среда казва, че „Операторът на инсталацията е длъжен изпълнява условията в комплексното разрешително при експлоатация на инсталацията". Именно по повод извършване на деяние, което осъществява състава на чл.125 т.2 от ЗООС, а именно на жалбоподателят не е изпълнявал условието по 4.1.2. относно капацитета за производство на олово уреден в Комплексно разрешително № 124/ 2006г. издадено от РИОСВ- Хасково на „ОЦК"АД- Кърджали, е съставен акт за установяване на административно нарушение, който бил връчен на нарушителя. Правилно на основание чл.164 от същия закон е ангажирана административно-наказателната отговорност на дружеството. Неправилно обаче без да бъдат отчетени всички обстоятелства е наложен размер на наказанието, който значително надминава предвидения минимум. Предвид на това, че не бе доказано от наказващия орган констатираното нарушение да е извършено повторно, то следва да бъде намален размера на имуществената санкция към минимума от 10 000 лева след като бе отчетено минималното превишение от предвидения капацитет за производство на алуминий уредено в цитираното разрешително".

Решението на съда гласи: „Изменя наказателно постановление № 30/ 12.07.2010г., издадено от Директора на РИОСВ гр.Хасково, с което на основание чл.164 от ЗООС е наложено наказание санкция в размер на 25000,00/ двайсет и пет хиляди/ лв. на "ОЦК"АД- Кърджали за нарушение на чл.125 т.2 от Закона за опазване на околната среда, като НАМАЛЯВА размера на наказанието на санкция от 10 000 лева". Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд град Кърджали.



-----------------------------------------------------------------
Вижте последните новини във Vesti.bg!
Share To:

24rodopi

Post A Comment:

4 comments so far,Add yours

  1. Анонимен2/11/10 19:06

    Много сте силни в материалите за ОЦК. Затова ми харесвате. ОЦК купи съветниците на ДПС, областния управител Таушанова, РИОСВ, всички други институции, но вие сте точни - няма да се продадете на тези отровители. Продължавайте в същия дух.

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен3/11/10 20:15

    Захариев плати и на Илхан де .

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен3/11/10 20:16

    Глобата е малка спрямо цената на здравето.

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен7/5/12 11:55

    Мръсник!

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.