Забраниха му да доближава жена си и дъщеря си на 100 метра

На един кърджалиец му е забранено да се доближава до семейното жилище на разстояние 100 метра в рамките на следващите 10 месеца.

Всичко е тръгнало след жалби на съпругата и на дъщеря му в полицията, че са подложени на домашно насилие.

Всъщност, за тази история „24 х 7 Родопи" писа в края на август. От тогава полиция, прокуратура и съд се занимават с това семейство.

След 100 дни работа на властите, на Е. С. му е забранено за срок от 10 месеца да приближава на 100 метра от семейното жилище, находящо се в Кърджали, на бул. „България". Там живеят жертвите на домашно насилие - съпругата му П. С. и дъщеря му Х. С. Освен това Е. трябва да плати и глоба в размер на 500 лева.

П. С. и Е. С. са съпрузи от 1986 г., като от брака им е родена Х. С.. От много години съвместният им живот не протичал нормално. Е. започнал перманентно да упражнява психически и физически тормоз върху двете. Ограничил социалните контакти на съпругата си. Същият обиждал и унижавал двете, като ги заплашвал и със саморазправа.

Късно вечерта на 18 август т. г., в семейното жилище, намиращо се на кърджалийския булевард „България", след като бил консумирал значително количество алкохол, Е. започнал да обижда съпругата си, след което се нахвърлил върху нея, хванал я за косата и започнал да я скубе. Саморазправата била прекратена от намесата на дъщерята. След това Е. взел кухненски нож и  размахвайки го, се заканил на съпругата и дъщеря си, че ако извикат полиция, ще започне да ги коли. Успокоен от дъщеря си, която го уверила, че няма да викат полиция, ответникът напуснал жилището.

Около 05:00 часа на 19-ти август Е. се върнал отново в семейното жилище, ритайки входната врата. Започнал да отправя на висок глас обидни думи към молителките, заплашил ги и с убийство. Около 10:00 часа на същата дата, той излязъл отново от жилището, което било използвано от дъщерята, за да извика полиция.

Полицейски патрул посетил адреса, малко след като Е. отново се прибрал в жилището. Последният отказал да говори с полицаите, като отправял обидни думи към двете жени и заплашвал, че ще сложи край на живота си.

Майка и дъщеря отпътували за далечен град, за да се отърват от тормоза. Е. обаче  продължил да ги тормози по мобилните им телефони.

На 22 август (на следващия ден П. С. трябвало да се яви на работа) двете се прибрали в Кърджали, където не били допуснати до жилището от буйния нашенец, който пак им отправил заплахи за саморазправа. Това ги принудило да пренощуват в хотел „Кърджали".

На следващия ден двете тръгнали да търсят квартира. Опитали се със съдействието на полицейски служители да вземат личния си багаж, но Е. не отворил входната врата и започнал да изхвърля през прозореца различни вещи.

Майка и дъщеря депозирали жалба в РУ на МВР – Кърджали, във връзка с което той – съпруг на едната и баща на другата, бил задържан. Съпругата и дъщерята изразили опасенията си относно осъществяване намеренията на Е., включително „опасение за физическото здраве на двете". Те изпитвали страх да се върнат в семейното жилище, а П. С. - и да посещава работното си място.

Във връзка с изложените твърдения било направено искане да бъде издадена заповед за защита, като на Е. С. бъдат наложени мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН, а именно – задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо двете молителки, както и да му бъде наложена забрана да приближава на 100 метра семейното жилище и местоработата на П. С. Иска се още на ответника да бъде наложена глоба в размер на 500 лева, както и да бъде постановено заповедта за защита да се изпълнява от органите на РУ на МВР-Кърджали.

Съдът уважил искането.

Под непрекъснат физически и психически тормоз

 

Предлагаме ви извадки от жалбата на съпругата:

 „с ответника сме съпрузи"…, „от брака си с ответника имам родено дете"…, „същият започна да упражнява върху мен и дъщеря ни непрекъснат физически и психически тормоз"…

 

 

 

Хвърлил тенджера по полицаите, а после и телевизора

 

Из справката на РУ на МВР – Кърджали:

На 19.08.2010 г. в 10:47 часа в дежурната част на управлението от мобилен телефон се е обадила Х. С., която заявила, че родителите й се били карали цяла нощ. Във връзка с това, на място бил изпратен автопатрул, който установил, че ответникът е пиян и се е заключил в една от стаите в жилището, отказвайки да излезе. След това полицейските служители „докладвали и консултирали евентуалните действия спрямо случая", след което се върнали на адреса, където вече не намерили никой. На 23.08.2010 г. около 16:00 часа отново било получено телефонно обаждане в дежурната част на управлението, този път от двете молителки, които съобщили, че Е. С., бидейки пиян, се е заключил в дома им и не им давал възможност да си вземат дрехи и вещи от първа необходимост. Отново бил изпратен автопатрул. При това ответникът, освен че отказал да отвори вратата на жилището, заплашил и че ще се хвърли от прозореца, като междувременно хвърлил през прозореца тенджера по полицейските служители. Около 17:20 часа, докато двете молителки били в районното управление, пишейки жалба с молба за съдействие от полицейските органи, в управлението е получен нов сигнал от живеещия в същия блок П. Г., който съобщил, че ответникът Е. С. е изхвърлил през прозореца телевизора. Около 18:00 часа ответникът бил задържан от полицейски орган на основание чл. 63, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, тъй като нарушавал обществения ред и излагал на опасност здравето и живота си, заплашвайки да скочи през прозореца.

Към една от свидетелките:

 

Къде е жена ми, тя спи с твоя мъж!?

 

Дъщерята признава, че е получавала материална подкрепа от баща си.
Свидетелите М. Р. и З.Х. пък твърдят, че Е. С. е имал семейни проблеми, карал се със съпругата си, бил отчаян, като дори обмислял да сложи край на живота си. Е. С. държал много на дъщеря си и я подпомагал материално.

М. Р. сочи, че ответникът С. пие, но не злоупотребява. З. Х. пък заявява, че не е виждал Е. да буйства, но сочи и това, че последният му е разказал, как е хвърлил от прозореца телевизор заради семейните проблеми със съпругата му.
Друг свидетел -  А. М., твърди, че Е. С. се възпротивявал на това приятелки на жена му  да я посещават у дома или пък тя да излиза на кафе. Освен това често се случвало Е. С. да гони съпругата си и дъщеря си от жилището им, поради което се налагало те да преспиват другаде, включително у А.М.

Скандалите в семейството били най-вече заради употреба на алкохол от страна на Е. С..
Свидетелката Н. Б. чула от нейни близки, живеещи в един и същ блок заедно със страните по делото, че през месец август 2010 г. имало проблем, след което П. С. и Х. С. излезли на квартира. Н. Б. не е ставала свидетел на насилие от страна на Е. спрямо молителките, не е чувала за такова насилие, но знае от познати, живеещи в същия блок, че се чуват кавги.
Св. И. Г. заявява, че е била колежка с П. С. Последната идвала на работа разстроена и казвала на Г., че съпругът й пиел и я тормозел, пускал музика до сутринта, а молителката била на работа от 5 часа сутринта. Освен това П. С. отказвала да ходи на кафе с И. Г., обяснявайки, че ще си има проблеми вкъщи, тъй като съпругът й не й позволявал.

През месец август 2010 г. Е. два дни поред се обаждал на Г., заплашвал я и настоявал да му каже къде е съпругата му, като твърдял, че тя има връзка със съпруга на И. Г.. Същата не е ставала свидетел на упражнено от Е. С. насилие.