Неделчо Стойчев e директор на Института по психология на МВР. Той пряко участва в разкриването на двойното убийство на улица „Стадионска" в Кърджали.

 

- Г-н Стойчев, психолози и общественици обвиняват вътрешния министър Цветан Цветанов, както и вас, че около разкриването на драматичното убийство в Кърджали сте разгласили интимна информация за семейството...

- Неправилно се коментират нещата по този начин, защото в случая не са изнесени факти, засягащи личния живот на предполагаемия извършител на убийството, а са направени интерпретации на възможните мотиви, за да се случи това нещастие.

- Има мнение, че ще се повтори грешката с разгласяването на СРС-тата с лекарите от болницата в Горна Оряховица...

- Двете неща не могат да се съпоставят. В случая в Кърджали става въпрос само за експертни интерпретации на вероятните мотиви на младежа и на динамиката на това тежко престъпление, което само по себе си е трагично, но вече се е случило.

- Роднини и близки на младежа не вярват, че той е убиецът...

- Когато се случи подобно нещо в нормално семейство, повечето хора са склонни да го отхвърлят като невъзможно, като правят веднага съпоставка за това как те биха реагирали на такива ситуации. Точно затова е необходимо да се направи интерпретация, която се отнася до дълбинни структури, свързани с травматичен опит на извършителя.

- Но близките въобще твърдят, че изводите на психолозите на МВР са грешни, че младежът е получавал често подаръци, бил е с баща си във Великобритания. Как ще коментирате тези твърдения?

- Твърденията на семейството са разбираеми от гледна точка на това, че те трябва да намерят по-приемливо обяснение на това, което се е случило. След една такава трагедия обикновено реакцията е да отречеш. Но при тях има може би и нежелание да разберат каква е била истинската обстановка в това семейство - взаимоотношенията под лустрото на перфектното семейство.

- Какво точно имате предвид?

- Без да навлизам в подробности, за да не ни обвиняват, че разкриваме интимни факти, само ще кажа, че нещата, които са свързани с цитираните от роднините покупки, голяма част от средствата за това ги е осигурявал самият младеж, включително и въпросното пътуване до Англия.

- С парите, спечелени от него от Еврофутбол?

- Точно така. А пък интерпретацията, която ние правим за отношенията между майката и сина, всъщност е интерпретация на това как тези взаимоотношения са довели до този трагичен край. Не забравяйте, че информацията за това какви са били отношенията между майката и сина, ги дава самото момче. Това не сме го измислили ние.

Освен това не е важно какъв подарък правиш, а как го правиш. Защото дори и когато даваш подарък на някого, ти можеш да го унижиш.

- Това случвало ли се е между майката и сина?

- Аз не знам дали се е случвало, но самото момче заявява, че той подаръци не е получавал. Той може и да е получавал, но да не ги е възприемал като такива. Ние не сме го притискали да ни обяснява всичко, защото все пак то е в състояние, в което трябва да бъде щадено.

И другото, което искам да подчертая за самите близки. Те в момента твърдят, че той не е могъл да извърши двете убийства, но да не забравяме, че той подробно разказва как го е направил и пред прокуратурата, и пред органите на досъдебното производство.

- Неговата история подкрепя ли се с доказателства?

- Да. Той разказва например къде е изхвърлил дрехите, с които е бил облечен по време на убийството, и те са намерени на точно посочените от него места.

- Къде ги е изхвърлил?

- В контейнер за смет.

- Също като Димитър Кънчев - все още подсъдим за убийството на майка си, баща си и малкото си братче?

- Да, точно по същия начин. Но сега ние трябва да изчакаме да излязат и експертните становища на научния институт на МВР, които вече със сигурност ще докажат, че точно той е убил майка си и братчето си.

- Близките, които в момента защитават момчето, може би са гузни...

- Не. Просто става въпрос за семейство с претенции и престиж в Кърджали. Това е един малък град, в който тази история ще се коментира с години. Така че това е по-скоро тяхна съвсем обяснима защитна реакция. Но тя не води до нищо добро и за самото момче. Той трябва да усети подкрепата и разбирането от тяхна страна, но не по този начин. Колкото и да звучи странно, това е един вид нова проява на недоверие към него, защото той прави пълни самопризнания за случилото се.

И атаките към вътрешния министър звучат несериозно. Ако не бяхме обяснили какво точно се е случило и по каква причина, интерпретациите щяха да бъдат още по-драстични и невероятни.

- Това ми напомня на случая "Даниела Терзийска", която също призна, че е убила детето си, но много хора не искаха да повярват...

- Много точен е паралелът с Даниела Терзийска. Не бива да бъде вкарван този младеж - Джуни, в схемата, в която влезе навремето Терзийска. Тогава по същия начин се направи опит една криминална житeйска драма на определено семейство да бъде използвана за цели, които нямат нищо общо с желанието за достигане до истината.

И в крайна сметка въпреки всички приказки и инсинуации върховният съд постанови, че Даниела Терзийска е убила сина си, защото по абсолютно същия начин доказателствата, които самата тя посочи в самопризнанията си, бяха безспорни.

- Вие смятате, че в такива случаи трябва да се повдигне леко завесата, за да не се раждат спекулации?

- Да, трябва да се направи, за да не се спекулира. В крайна сметка МВР не е разгласило факти по случая. Трябва да знаете, че има драматични лични неща, свързани със семейството, които ние сме спестили и няма да огласим точно от етични подбуди. Само сме обяснили най-общо кои са причините, довели до тази семейна катастрофа.

И действително това е истинската причина за трагедията - момчето разбира, че парите, които си е спечелило само, за да учи в Кеймбридж, са похарчени от семейството за друго. Нещо у него се пречупва, той не е усещал прояви на любов и на доверие, бил е непрекъснато упрекван, че не отговаря на техните очаквания. Очевидно е преживявал всичко това драматично. И малкият скандал с майката във фаталния ден е само повод да се случи най-лошото.

„24 часа", заглавието е на 24rodopi

Share To:

24rodopi

Viber

Post A Comment:

13 comments so far,Add yours

  1. Анонимен27/1/11 09:49

    МНОГО НЕЩА СЕ ПИСАХА И ЩЕ СЕ ПИШАТ ПО СЛУЧАЯ-ДРАМАТА Е ГОЛЯМА. ВИНАГИ ,КОГАТО ИМА НЯКАКВО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ИЛИ НАРУШЕНИЕ ОЩЕ 1-ВИЯ ДЕН , СЪС СЪОБЩАВАНЕТО НА НОВИНАТА СЕ ПОСОЧВАТ РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ КРЪВНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ.ПРИМЕРНО,,ИМА НАЛИЧИЕ НА АЛКОХОЛ, ИЛИ НЯМА, ИМА ОПИАТИ, ИЛИ НЯМА ,,ЗАЩО НИКОЙ НЕ КАЗА НИЩО ЗА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ КРЪВНИТЕ ПРОБИ НА ДЖУНИ.ПРИ ТОВА БЛИЗКИТЕ ГЛАСНО ИЗЯВИХА ТОВА ЖЕЛАНИЕ, ТАЗИ НУЖДА ОТ КОНКРЕТНАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА РЕЗУЛТАТИТЕ, ЗАЩО ...

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен27/1/11 10:32

    Тази трагична случка разтърси страната, и не само заради двойното убийство, а и заради обстоятелствата около него - в себе си дълбоко съжалявам момчето, и, честно казано ми е трудно да го виня - основната вина намирам в "семейството", в тази майка, която е имала болни амбиции, предполагам по причина нейни незадоволени амбиции - медицинска сестра, с амбиции да е по-високо в тази професия, и контактите и са такива - семейства с висок статут !Комплекси, които са довели до пълно неразбиране на дълга и като майка към големия син - а в неговата възраст, когато всичко в организма бушува, един дори жест на пренебрежение е отключващ към сериозни проблеми.
    Допускам дори, че има втори брак, което не е причина за извършване на това престъпление, но води до напрежение в семейството, нещо, което родната майка изобщо не е забелязвала или не е искала да забележи, Ревността при деца с голяма разлика не е единично явление и само родителите са тези, които трябва да не допускат това да се случи - а въпросния баща - каква е неговата вина - и сега не е на мястото си като родител, вместо да се вземе в ръце и да застане до сина си, той се е отпуснал в "страдание" - в такива моменти личното трябва да остане на заден план,Много родители дори биха поели върху себе си вината, биха казали, че те са извършителите, но тук - не !
    Драма, драма с много стара история вероятно, но неразбирана от тази комплексирана майка !

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен27/1/11 10:36

    Голяма е трагедията,но стига с тези глупости..парите подаръците.ТА тези пари,,които е спечелил откъде са ,кой му е давал да играе Еврофутбол не са ли от мама и тате та много деца даже нямат пари за закуска ,а камо ли за Ерофутбол
    Получавал подаръци,но не ги чувстал като такива защо ги е ползвал.По този начин не се събужда нашето разбиране и съчувствие.непрекъснато изтъквате колко е уно,добро,интелигентно детето..По добре кажете ,той е болен сериозно,защото един нормален човек не може да извърши това.

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен27/1/11 10:37

    до коментар 1 : ами може би защото е непълнолетен......
    обаче кой да се сети?

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен27/1/11 11:38

    az pık prosto nemoga da povyarvak kak nıkoy ot komşite ne e çul ta nali tova malko dete şte reve kogato ubivat maykamu pred oçite ako beşe çul nyakoy ot komşiite nyamaşe da se stigne do tuk tya e poçinala ot kravozaguba na vreme ako beşe se çula mojila da se psasi i deteto nyamaşe togava koy dago ubiee nyakoy ot komşiite ako beşe çul diskretni komşii

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен27/1/11 12:01

    "По добре кажете ,той е болен сериозно,защото един нормален човек не може да извърши това."
    Това е глупаво /до коментар 3/, защо да е болен сериозно - това е силно афективно разтройство, но не е необходимо да е болен - предизвикано е от тираничната му майка - комплексарка !
    На всеки може да се случи да "изключи" тотално в един момент, когато несправедливостта се стоварва с цялата си сила върху него !
    А играта във еврофутбол не е порок - а за да печелиш там , трябва да познаваш отборите, играта им за да правиш верни предположения, и не е игра за много пари - стотинки, левче - две....
    Печелил е защото е предвиждал правилно - това ли го вините ??
    А защо са му взели парите - искал е да учи - има ли нещо лошо в това ?
    Инвестира в собственото си образование, но може би една нова кола или ново обзавеждане в къщи, да, това по се нрави на "перфектната" мед.сестра !

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен27/1/11 13:07

    tova dete ili e bil DROGIRAN ili e bil v SEKTA

    ОтговорИзтриване
  8. Анонимен27/1/11 13:28

    Не го виня,не съм аз този който ще го вини,но не го разбирам,не мога да приема ,че това е нормална реакция.Майка му не го е лишила от образование,напротив тя го е кара да учи нали затова са се карали.

    ОтговорИзтриване
  9. Анонимен27/1/11 16:51

    спрете да пишете и мислите глупости-семейство Шефкет бяха наистина прекрасни хора.Нямали са нито болни амбиции,нито тиранични изяви по отношение на възпитанието и на двете деца.Няма нищо вярно в тезата за втори брак ,осиновени деца и т.н-пълни измислици.Никой не може да повярва в изткнатите мотиви и факти,защото наистина те се ползваха с перфектно име в града и извинете-няма как това да е било игра и представление за пред хората.Те бяха естествени,лъчезарни,работливи и отзивчиви,защото самите Невджин и Тамер израснаха с такова възпитание.Трагедията е ужасна,кошмарна...Истината е може би съвсем различна,а това което ни поднасят е само версия за пред хората.Мотивът най-вероятно е много по-дълбок и личен,много по-достоверен,но прекалено интимен за д астане достояние.Свидетели сме как се преекспонират и приемат реакциите на близките...
    Съжалявам за отнетите мечти на Енис,за радостните мигове,които предстояха на Невджин-Бал и първолак....И ме е жал за проваленото бъдеще на Джуни...Понкога животът нанася невероятни удари и е непосилно да търсиш и обвиняваш..

    ОтговорИзтриване
  10. Анонимен27/1/11 17:08

    Ей, стига с тези простотии - прекрасни хора, перфектно име в града. Първо защото те са били такива по всяка вероятност единствено за близките, роднините и съседите си. Аз например дори не съм ги виждала тези хора. Средно статистическо кърджалийско семейство, кво толкова ги възхвалявате. Да не са слънце, че да се харесват на всички? Важното за един човек е да не настъпва чужди интереси и да си гледа семейството и децата. Дали са били перфектни при положение, че нещо все пак се е случила с детето им, а те са го пропуснали? Освен това, и двамата са работели по на две места. Дали и кога са имали време да са перфектни родители? Защото само марковите дрешки и компютъра не правят нито един родител перфектен. Перфектен е този, който може да се изправи пред детето си и да му каже - Сине, виждам някаква промяна в теб, която не ми харесва. Искам да прекарваме повече време заедно и затова спирам да работя на две места. Разбира се, ще се лишим он някои екстри, но за нас най-важният човек в момента си ти и ние ще ти обърнем нужното внимание и ще ти помагаме във всичко, с което не можеш да се справиш сам.
    Не ме интересува по колко пъти са се женили, дали са им осиновени децата, дали са били с болни амбиции или не. Важното е, че Джунейт така ги е виждал нещата - недооценен, потиснат от собствената си майка. Явно бащата просто е бил ходещо портмоне без право на глас.
    За тази трагедия не е виновно обществото, а самото семейство. Казах каквото имах, сега може да започнете да ме плюете и да ме обиждате.

    ОтговорИзтриване
  11. Анонимен27/1/11 17:35

    Да насилваш някого да учи преко възможностите му е престъпление, за което майката платила с живота си.

    Тя искала синът му да бъде лекар на всяка цена. А това нямало как да стане с никаква цена, защото крушат не пададалече от дървото.

    Неадекватните политици от ДПС в региона, на които това семейство са били лакеи дадоха на много лизачески семейства да помислят, че са от голямото добро утро им изигра много, много лоша шега.

    ОтговорИзтриване
  12. Анонимен27/1/11 20:03

    Трагедията е голяма за семейството и близките. Но много хора считат,че модерната дрешка и определени марки парфюми те правят съвременени и интилигентен човек. А това е само въпрос на финансови средства. В селцата живеят хора, които не са модерно облечени, но са доста по-интилигенти по природа, а в града е въпрос на престиж и парвенющина.
    А свръх амбицийте на доста хора ,водят до много поразии за околните. Майката сигурно е била супер амбизиозна, а сина прекалено горд и самовлюбен и не може да приеме факта, че с по-малки възможности.

    ОтговорИзтриване
  13. Анонимен27/1/11 21:07

    Imate mnogo neizvestni g-n Stoy4ev.Ima neshto gnilo v cialata tazi rabota.Derzayte,moje i da ostanovite ISTINATA/v koiato dalboka se samniavam/.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.