Административният съд в Кърджали даде ход на делото на ОЦК-Кърджали срещу държавата, за което първи 24rodopi писа.
Собственикът на ОЦК Валентин Захариев заведе съдебен иск за над 3 милиона евро срещу държавата за преки загуби и пропуснати ползи в продължение на повече от 2 години, писахме през месец март. Бизнесменът обвинява Министерството на околната среда и водите (МОСВ), за това че не му е дало разрешително да започне изграждането на оловен и цинков завод. Отказът е бил даден по време на правителството на Тройната коалиция, когато екоминистър беше Джевджет Чакъров.
 „В частичен иск металургичното предприятие иска МОСВ да му изплати 3 547 315 евро за нанесени щети при възпрепятстване на инвестиционни намерения", поясни днес председателят на Административния съд в Кърджали Виктор Атанасов.
През 2006 година ОЦК-Кърджали заявява намерението си да увеличи производството на цинк от 32 000 на 45 000 тона годишно, като за тази цел изгради нов завод. Въпреки, че ВЕЕС дава положително становище относно инвестиционното намерение, на 17 юни 2008 година тогавашният екоминистър Джевджет Чакъров в своя заповед не одобрява инвестиционното намерение на ОЦК. През 2009 година ВАС отменя заповедта на министър Чакъров. Същата година сегашната екоминистърка Нона Караджова дава разрешение, според което строителството на нов цинков завод може да започне.
При даване на ход на делото „ОЦК срещу държавата" бяха назначени 2 експертизи - счетоводна и химико-технологично-строителна. Стана ясно че цялостният иск на ОЦК е в размер на 23 648 769 евро.
Следващото заседание е насрочено за 18 септември 2011 година.

Share To:

24rodopi

Post A Comment:

12 comments so far,Add yours

  1. Анонимен15/6/11 15:34

    K.I.A

    Егати "Наглия"..

    Още малко ще поиска Кърджалиици да му платят

    данък "Парфюм"....

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен15/6/11 15:38

    Не знам за такъв ОКРЪЖЕН съд. Сигурно е някаква партенка

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен15/6/11 15:46

    СУПЕР ГНУСЕН, ДОЛЕН, МАНИПУЛАТИВЕН, НАХАЛЕН И БЕЗОЧЛИВ М.....! БИВШИЯТ МИНТИСТЪР НЕ МУ РАЗРЕШАВАЛ, ТОВА ГО РАЗБИРАМ. АМА НОНА КАРАДЖОВА МУ РАЗРЕШИ И ГО ПРЕСЛАДВА ДАЖЕ, ЗАЩОТО ЗАХАРИЕВ НИТО СТРОИ, НИТО ИМА НАМЕРЕНИЕ НА СТРОИ. ЗАЩО ДЪРЖАВАТА НЕ МУ ПОИСКА 3 МИЛИОНА, ЗАЩОТО ЗАХАРИЕВ ТРОВИ И НЯМА НИКАКВО НАМЕРЕНИЕ ДА СТРОИ НОВ ЗАВОД.

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен15/6/11 16:23

    нагло копеле

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен15/6/11 16:56

    Чети, бе , поне два пъти пише Административен съд Кърджали. Кьорав карти не играе!

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен15/6/11 17:26

    Специално за окатия по-горе - ама като ви казах, махнахте ОКРЪЖЕН, така всеки МОЖЕ

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен15/6/11 17:33

    Еййййй, голяма работа си, номинирам те за Пулицър ша знайш!Само да едно място имаше Окръжен административен съд и точно то ти е бръкнало в здръвето, а че на други места си пишеше Административен съд Кърджали - това си го подминал.Всеки греши бе, какво толкова е станало, ти от една грешка що реши, че е партенка написаното?

    ОтговорИзтриване
  8. Анонимен15/6/11 17:54

    В случая Валентин Захариев е абсолютно прав,колкото и да не Ви харесва това.Държавата ще плати,не Джевджет Чакъров и не Нона Караджова или Бойко Борисов,ще платим Ние овцете данъкоплатците.Виновни сме си ние,че се оставяме да ни управляват шепа манипулатори от ДПС и техния манипулиран електорат.В никакъв случай не съм на страната на Захариев,дори съм против него,но той си яде баницата,която ние му даваме с нашето овчо и бездушно поведение.

    ОтговорИзтриване
  9. Анонимен15/6/11 17:54

    Ама с това трябваше да почнете, да си признаете грешчицата, а не да нападате. И едно благодаря да кажете. Иначе на другите работи как да вярваме...

    ОтговорИзтриване
  10. Анонимен15/6/11 18:29

    Аз не съм от екипа, но ти благодаря от името на останалите читатели, въпреки, че не харесвам много дребнавостите...Грешка допуска само този, който върши нещо, бездейният е безгрешен.

    ОтговорИзтриване
  11. Анонимен15/6/11 22:53

    Хей, статията е за Захариев, а не за това за което си говорите 10 поста.

    ОтговорИзтриване
  12. Анонимен16/6/11 17:18

    Само не ми е ясно как щеше Циганина да увеличи производството на цинк на 45 000 тона годишно като и в момента не си купува достатъчно суровини даже и за 20 000 тона!Това е така,защото никой не желае да му доставя концентрати,пък после да си чака парите някой друг път или да съди ОЦК.А това за 45 000т. си е чиста манипулация и художествена измислица,защото само с един нов цех "Електролитен" и реконструкция на цех "Мокро извличане" нищо няма да се получи!Трябва г-н Циганина да построи и нов "Пържилно-киселинен" цех.А по този проект още е под кривата круша.В момента се водят преговори с някакъв индийски негов братовчед за продажбата на ОЦК.Ако не стане работата с индиеца,сигурно ще преговаря с някой сенегалец или с някой виетнамец след това.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.