706 фалшиви артикули, носещи означенията на известни търговски марки, са били иззети при съвместна операция на ТЗ "Борба с организираната престъпност"  и ОД на МВР-Кърджали. При операцията, която е била проведена вчера, са били проверени 12 сергии за продажба на спортни стоки на общинския пазар в областния център. 674 артикули са били с търговската марка на "Адидас", а останалите на "Пума" и "Найк".  Фалшивите стоки са иззети. Образувани са 12 досъдебни производства за използване на чужда търговска марка без съгласието на притежателя.
Share To:

24rodopi

Post A Comment:

7 comments so far,Add yours

  1. Анонимен14/8/11 12:00

    Обискирайте и къщите им на тези боклуци

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен14/8/11 13:00

    Добре, направихте удар на бит пазара конфискувахте стока, а кога ще ударите и производителите и вносителите на тези стоки?

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен14/8/11 17:35

    Тази акция е поръчана от Караянчева и от Таушанова братя търговци затова на изборите трябва да им дадем урок

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен14/8/11 21:33

    Престанете да обяснявате, че всичко , което се случва или прави ,е политическа поръчка . Това е само , за да се спазва . Стига с тези извращения.

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен14/8/11 23:00

    ти ако се мислиш че като си разпънал сергия с 5 чифта фалшиви анцузи си търговец много си сгрешил "брато търговецо"!!!ходи давай уроци някъде другаде...

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен14/8/11 23:12

    Този коментар бе премахнат от администратор на блога.

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен15/8/11 08:10

    Много интересна акция! Защо МВР не се занимае с по - големите риби каращи коли последни модели - от къде им са доходите, какви данъци са платили ако са платили? КОга ще се проверят заложните къщи законни и незаонни с какви пари работят? Някой ще провери ли от къде зеха пари разни новобогаташи за да построят палати по язовира: Сираков започна с една караванав която нямаше и каса, но изкупи полвината град. Как построиха бетула от къде пари. Има ли официални доходи Луков за да направи Болярка. От къде взе Гърка пари за хотела си. Как продавача на инвалидни колички Володя дигна незаконния си хотел, както данъчно така и строително незаконен. Как с една заплатка бившия шеф на данъчното купи местенце и си построи хотелче. Как Кешиф от джебел взе сервитут, а на други искат да им събарят барачките. С какво сина на Авренлиев построи тоя кич, като той няма един работен ден пък баща му не знае какво е каса. Кой е разрешил в момента да се строи на асфалта под Главатарски хан. От къде разни златари с комунистически двеста левови заплати са си построили палати. Стига толкова въпроси ако за тези вземе отношение и се види резултат тогава ще призная че работи и че ГЕРП е на страната на закона но защо ли не ми се вярва.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.