32-годишният безработен нашенец обичал  да кара пиян, последно се преобърнал в канавка

 

Инцидентът

На 30 май 2011 година, привечер, на път I-5, км. 340+100, извън Кърджали, Б. Е. К. управлявал лекия си автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", въпреки че малко по-рано през деня бил употребил алкохол. При това настъпило пътно-транспортно произшествие (ПТП), в резултат на което автомобилът паднал в крайпътната канавка. Във връзка с това произшествие на мястото му били изпратени двама служители на ПП-КАТ при ОДМВР – Кърджали. Същите (около 20-25 минути след настъпване на инцидента) заварили там подсъдимия, който им признал, че той е управлявал катастрофиралия автомобил. К. оказал пълно съдействие на полицейските служители. Той бил изпробван за алкохол с техническо средство – Дрегер 0178, при което в кръвта му била отчетена концентрация на алкохол 1,58 промила. Полицаят Кърцев съставил акт във връзка с управлението на МПС при така установената концентрация на алкохол в кръвта и във връзка с други, установени от контролния орган нарушения.

Водачът бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР (с начало на задържането 18:50 часа на 30.05.2011 г. и освобождаване на 31.05.2011 г. в 18:50 часа).

На нарушителя бил издаден и талон за медицинско изследване.  В спешното отделение на МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски" било извършено медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, относно което бил съставен протокол. В хода на това изследване от кръвта на водача Б. К. била взета проба, изпратена на следващия ден за изследване в химическата лаборатория към ОДМВР – Кърджали в опаковка. Химическата експертиза относно пробата установила наличие на етилов алкохол с количество 1,73 на хиляда.

 

Досието

Б. К. е осъждан с влязла в законна сила на 11.08.2009 г. Присъда № 65/04.08.2009 г. по НОХД № 613/2009 г. на РС – К. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания „Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години и „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 година (последното е изтърпяно на 20.07.2010 г.).
Същият е роден през 1979 г., семеен, с едно дете, със средно образование, не е конфликтна личност, но често употребява алкохол.

К. е безработен, без той и членовете на семейството му да имат други доходи, живее в добри битови условия, притежава МПС - посоченият по-горе автомобил марка „Фолксваген", с дата на първа регистрация през 1997 г. Признава авторството на инкриминираното деяние и изразява съжаление за извършеното. В качеството си на водач на МПС, подсъдимият е санкциониран многократно (над 30 пъти) за извършени от него нарушения на правилата за движение по пътищата.

 

Решението на съда – 1 част:

Две седмици след последната катастрофа на Б. Е. К., Районния съд го признава за виновен в това, че на 30.05.2011 г. на територията на община Кърджали, управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда – 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила Присъда № 65/04.08.2009 г. по НОХД № 613/2009 г. на РС – К. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК му е наложил наказания „Пробация" и „Глоба" в размер на 200 лева. Във връзка с наказанието „Пробация", на основание чл. 42а от НК, съдът е наложил следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 години при периодичност два пъти седмично; „Задължителни срещи с пробационен служител" за срок от 2 години; „Безвъзмезден труд в полза на обществото" 200 часа годишно за две поредни години. На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК районният съд е наложил на подс. К. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 18 месеца, считано от влизане на присъдата в сила. Б. Е. К. е осъден още да заплати по сметка на РС – К. разноски в размер на 30 лева.
В законоустановения срок срещу така постановената присъда е подаден въззивен протест от Районна прокуратура – Кърджали. В протеста се сочи се високата степен на обществена опасност на този вид деяния, във връзка с който е осъждането на подсъдимия. Въз основа на това от втората съдебна инстанция се иска да измени протестираната присъда и да се наложи по-тежка. Прокурорът пледира за налагане на подсъдимия на наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим на изтърпяване.

 

Решението на съда – 2 част:
Състав на Окръжния съд стига до правния извод, че К. е осъществил състава на престъплението, за извършването на което е признат за виновен от първата инстанция, доколкото умишлено е управлявал МПС концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние. В тази връзка се налага да бъде уточнено следното:
Управлението на МПС със съответната концентрация на алкохол в кръвта на водача е установена по надлежния ред независимо от наличието на нарушения на процесуалните правила в това отношение. По-конкретно: В съставения АУАН не е посочено какъв е фабричният номер на техническото средство, с което е тестван водачът, както и какво е видимото състояние на водача. Медицинското изследване, въпреки наличните вече данни за концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, не е проведено в ЦСМП, респективно – във ФЦСМП, както изисква чл. 7, т. 2 от НРУУАДУВВМПС и въпреки че в издадения на водача талон е указано явяването му в ЦСМП – Кърджали. В издадения протокол от проведеното медицинско изследване пък липсват имената на изследваното лице, като са посочени само неговият ЕГН и обитаваните град и квартал, а също така не е посочено и времето (включително датата) на вземане на кръвта.

Окръжният съд намира всички тези нарушения за несъществени, т. е. – такива, които не са довели до затрудняване защитата на подсъдимия и не водят до съмнение в самоличността и вината на същия.

От значение в случая е това, че по делото се установява, че пробата не е взета при такава часова разлика от момента на управление на МПС, че да внесе съмнение досежно обстоятелствата, значими от гледна точка на отговорността на подсъдимия (с оглед на тази цел са установени и сроковете по чл. 3, ал. 3, т. 2 от НРУУАДУВВМПС, чието напълно точно спазване не е решаващо именно предвид целта, с която са установени). Като смекчаващи обстоятелства следва да бъдат отчетени липсата на минала съдимост извън деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК (самото осъждане за него е отчетено от законодателя в разпоредбата на чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и не може да бъде считано за отегчаващо обстоятелство по смисъла на чл. 5. ал. 2 от НК – чл. 56 от НК), това, че престъплението е извършено при евентуален, а не при пряк умисъл, изразената критичност към процесното деяние, характеристичните данни за дееца в частта им за това, че същият не е конфликтна личност, най-вече – оказаното в много значима степен съдействие за разкриване на обективната истина, а също и семейното положение на К. и това, че той е безработен (тези обстоятелства следва да бъдат взети предвид при преценка на това колко тежко ще бъде в конкретния случай и за конкретния подсъдим наказанието, особено що се отнася до наказанието „Глоба"). От друга страна, като отегчаващи обстоятелства следва да бъдат взети предвид концентрацията на алкохол в кръвта на водача, надвишаваща над 3 пъти минимума, характеристичните му данни относно честата употреба на алкохол и - най-вече – изключително лошата дисциплина на подсъдимия като водач на МПС.

Решението на съда е следното: Изменява Присъда № 8/13.06.2011 г., постановена по НОХД № 662/2011 г. по описа на Районен съд – Кърджали, както следва:
- В частта, с която на подсъдимия Б. Е. К. е наложено наказание „Пробация" за престъплението по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като увеличава наказанието, отменявайки приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК, като вместо наказание „Пробация" налага на подсъдимия, на основание чл. 54 от НК, за престъплението по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, наказание „Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, което да се изтърпи в затворническо общежитие от „закрит" тип при първоначален „строг" режим на изтърпяване.
- В частта, с която на подсъдимия Б. Е. К., със снета по делото самоличност, е наложено наказание „Глоба" за престъплението, като намалява размера на това наказание от 200 лева на 100 лева.
Приспада при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода", наложено с настоящото решение, времето, през което подс. Б. Е. К., със снета по делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед с рег. № 159/30.05.2011 г., с начало на задържането 18:50 часа на 30.05.2011 г. и освобождаване на 31.05.2011 г. в 18:50 часа.
Постановява подсъдимият Б. Е. К., със снета по делото самоличност, да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, наложено му с Присъда № 65/04.08.2009 г., постановена по НОХД № 613/2009 г. по описа на РС – К., което наказание, на основание чл. 61, т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС, да се изтърпи в затворническо общежитие от „закрит" тип при първоначален „строг" режим на изтърпяване. Потвърждава присъдата в останалата й част. Решението не подлежи на обжалване или протестиране.



-----------------------------------------------------------------
100 лв БОНУС. Най-високи коефициенти. Tempobet.com
Share To:

24rodopi

Post A Comment:

4 comments so far,Add yours

  1. Анонимен15/9/11 08:12

    a be hora nyamate li drugo kakvo da pisete v toya vestnik prestipnitsite da hodyat vinka da priberat ey taka horata dirjavata nyama da se opravi ey tva e zaklyucenieto tipatsi

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен15/9/11 10:49

    az ako sim na mqstoto na toq covek ste sidya vestnika napravo kak moje da se pisat takiva ne6ta viv vestnitsi tova ne eli e licnoto prostranstvo na coveka vas kvo vi interesuva

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен15/9/11 10:58

    Двамата коментиращи горе май не са наясно, че лично пространство е когато се натиска с жена си вкъщи или я бие, но тя не се оплаква. Когато някой идиот като въпросния тръгне да шофира пиян по улиците той ПОТЕНЦИАЛЕН УБИЕЦ, ясно!? Не може да има 30 акта и да реве някой, че това му е лично пространство. Аре, не се прави на умряла лисица, разбрахме, че самият идиот се опитва да се защитава тук пишейки анонимно. Държавата никога няма да се оправи докато такива малоумници не ги вкарват вътре още след втория акт. На човек шанс трябва да се му се дава не повече от един път когато става въпрос за шофиране в пияно състояние. Да си пие при жената и децата и да не излиза на улицата, алкохолика му тъп

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен15/9/11 13:04

    a be tipak mnogo li si nayasno ti s nestata kato procitas ot tozi vestnik vseki covek e potensialen ubiets ne znaes koga kavko ste ti se sluci v jivota prostak takiv

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.