Илия Илиев: Такса „Смет” трябва да е обвързана с броя членове в едно домакинство, а не с данъчната оценка на имота

 По-скъпа такса „Смет" ще плащат жителите на община Кърджали след Нова година, реши на свое заседание днес местният парламент. Както вече 24rodopi писа, увеличението е от 0,4 промила, а в мотивите си Комисията по бюджет и финанси изтъкна като основна причина промените в Закона за управление на отпадъците, приет миналата година от Народното събрание.

Лидерът на „червените" Милко Багдасаров обяви на свой ред от трибуната, че правителството на ГЕРБ ограбва Кърджали с промените в Закона за отпадъците, заради отчислението от 0,5 млн.лв., с което данъкоплатците в общината са натоварени. Кметът инж.Хасан Азис обяви, че заради по-малката събираемост през настоящата година, всъщност през 2012-та новото увеличение е като наказание на изрядните данъкоплатци.

 „На сесията се наслушах на коментари как ГЕРБ са виновни за вдигане такса „смет". В Кърджали няма сметище и поради тази причина не отговаряме на изискванията по условията от ЕС", коментира пред наш репортер Илия Илиев, общински съветник от ГЕРБ.

„А в Кърджали няма сметище не по вина на правителството на ГЕРБ или партия ГЕРБ. Сметище липсва по вина на ръководството на общината в предния мандат. Тогавашният прословут проект за сметище край Кърджали е бил много голям и тежък като финансов ресурс, ако беше реализиран сега кърджалийци щяха да плащат много по- висока такса смет", добави Илиев.

Според него, основният критерий, по който трябва да се определя такса „смет" е количеството битови отпадъци от едно домакинство. Илия Илиев твърди:

„Не може тази такса да е обвързана с данъчната оценка на жилищата. В центъра на града има апартаменти с висока данъчна оценка, но в тях живият по двама човека. Битовите отпадъци, които те изхвърлят са в пъти по- малко като количество от едно домакинство в кварталите, където данъчната оценка на имота е много по-ниска. Такса битови отпадъци е регламентирана от европейско екологично право, заплаща се от замърсителя. Затова и тук таксата трябва да е обвързана с броя членове в едно домакинство, а не с данъчната оценка на имота. Разберете, отпадъци изхвърлят хората, не сградите. В комисията по бюджет и финанси не бяха направени предложения и не бяха разиграни варианти как може да се избегне покачването на такса смет. Ние общинските съветници сме избрани да защитаваме и представляваме интересите на гражданите на общината, по време на обсъжданията в комисията такава заинтересованост не се усети от страна на избраниците на другите партии. В условията на криза увеличението на такса смет ще е непосилно за хората и те няма да могат да си позволят заплащането й.

Аргумента на кмета на общината за увеличаване на такса смет беше, че е паднала събираемостта на  данъците и от там и приходите в общината са занижени. Това ли е начин да се запълни общинския бюджет, за жителите с увеличението такса ще бъде още по непосилна и ще спрат да плащат. Означава ли, че догодина отново ще се вдигне такса „смет" и така ли ще наказваме коректните данъкоплатци за сметка на онези които не плащат?".