Кърджалиец и момчилградчанин обявиха двама полицаи от областния град за „подкупни ченгета", но сега ще платят обезщетение. Това съобщава в днешния си брой всекидневникът "24х7 Родопи", позовавайки се на информация от Съдебната палата.
 Съдът осъди Р.И. и Л.Б.О. да заплатят солидарно на полицая В.Ч. сумата в размер на 3 000лв., представляваща частично обезщетение за нанесени неимуществени вреди. 3 000 лева ще получи и колегата му Р.И. Двамата осъдени ще платят и по 720 лева разходи за адвокат и държавна такса.
 Спорът между двете страни е от нощта на 8 юли 2006 година, когато двамата служители на МВР вкарали в ареста И. и О. заради шофиране в нетрезво състояние  и последвал скандал в Центъра за спешна медицинска помощ (ЦСМП) в Кърджали.
Там О. заявил: „Ще видите като напиша жалба, че полицаите са ми искали пари, за да прикрият случая с И. (б. р. пияният зад волана)".
Последвала съдебна сага, сезирана била и Военната прокуратура.
Двамата полицаи твърдят, че от 8 юли 2006 година до деня на осъждането на двамата нарушители на реда се наблюдавало изключително неблагоприятно влияние върху физическото и психическото им здраве, като единият сочи, че започнал да има проблеми с кръвното налягане, което започнало да се случва изключително често и по време на работа. Станал разсеян, трудно се концертирал за дълъг период от време. Съществено отслабнал, страдал от главоболие, като бил принуден на няколко пъти да посещава ЦСМП при МБАЛ  "Д-р Атанас Дафовски" и да приема лекарства, за да преодолее тези негативни последици. Вследствие на постоянното недоспиване непрекъснато чувствал умора и дискомфорт. Участието му в процесуални действия и съдебни производства с мисълта, че е невинен се отразило крайно негативно и на психичното му здраве, като непрекъснато се будел с мисълта, че е заплашен от провал в кариерата си, което се отразило и в отношенията му в семейството. Чувствал заплахи над себе си и силни притеснения, като същевременно с това се самообвинявал и търсел причината в себе си.
 Другият полицай започнал да изпитва също силни притеснения и да не може да спи. Бил непрекъснато разсеян, трудно се концентрирал. Също така отслабнал съществено и развил алергии. Вследствие на изпитания стрес страдал от често главоболие. Зачестили случаите на прием на лекарства във връзка с преодоляването на чувствания от ищеца дискомфорт и постоянна умора. Бил на крачка от факта да подаде рапорт за напускане от системата на МВР. Имал съмнения относно кариерата си. Страхувал се да прави дългосрочни планове. Била му отнета възможността да израства в службата, като станал нерешителен. Самообвинявал се непрекъснато и живеел със съзнанието, че бъдещето му е неясно, което допълнително го подтискало. Счита, че вследствие на действията на ответниците е загубил способността да се радва на дребните неща от ежедневието си. Сочи обстоятелството, че от около пет години живеел с лицето Т. Г. на семейни начала, като предвид състоянието, в което се намира не смеел да предприема действия за създаване на семейство.
Още по темата – утре в "Родопи voice"
Share To:

24rodopi

Viber

Post A Comment:

7 comments so far,Add yours

  1. Анонимен26/1/12 15:48

    Абе господа куки тва да не е от запек:))

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен26/1/12 16:04

    ако така се присъждат обезщетения значи всеки може да съди другия и да иска пари щото се чувствал зле.тия полицаи като са били толкова зле даби са излезнали дори един ден в болничен, и какви са тея глупости,баси адвокатите,баси съдиите, баси кривосъдието.

    ОтговорИзтриване
  3. Ами то само такива стават за тази работа ,като ги обидиш и после за 6 години излизат от строя ,и ние ги чакаме да разкрият някое престъпление

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен26/1/12 17:20

    "Самообвинявал се непрекъснато и живеел със съзнанието, че бъдещето му е неясно, което допълнително го подтискало. Счита, че вследствие на действията на ответниците е загубил способността да се радва на дребните неща от ежедневието си." ЗАЩО СЕ Е САМООБВИНЯВАЛ КАТО Е БИЛ НЕВИНЕН - ЩОТО Е ВЗЕМАЛ МАЛКО РУШВЕТИ, ИЛИ ЩОТО НЕ Е ВЗЕМАЛ ВЪОБЩЕ??? А КАТО НЕ Е МОГЪЛ ДА СИ "ВЪРШИ" РАБОТАТА ХОДИЛ ЛИ Е ДА СИ ВЗЕМА ЗАПЛАТКАТА В КРАЯ НА МЕСЕЦА??? КОЙ ГО Е ПИСАЛ ТОВА ??? Това решение е ШЕДЬОВЪР за "правоРАЗДАВАНЕ". ТОЧКА.

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен26/1/12 23:19

    до горния: имаш грешка, бе! тва не е правоРАЗДАВАНЕ, а правоВЗЕМАНЕ.

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен26/1/12 23:20

    КЪРДЖАЛИЙСКИТЕ СЪДИИ Е НАЙ ДОБРЕ ДА СИ ОТВОРЯТ СЕРГИЙКИ НА ПАЗАРЯ - И БЕЗ ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ИЗПЛАЩА... ЩЕ СИ ПЛАЩАТ ПАТЕНТИ! ХА-ХА-ХАААААААААА!

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен27/1/12 09:42

    ZNA4I DVAMATA POLICAI SE SRINALI FIZI4ESKI I MORALNO ZA 6 GODINI A TIYA HORA DETO SA TORMOZENI OT POLICIATA I NAPADANI V DOMOVETE S RAZBIVANE NA VRATITEIM KAKVO DA KAJAT I KADE DASE OPLA4AT KAJETE DE

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.