Номер „Корумпирани ченгета” вкара мъж в пандиза

Полицаи слабеят, вдигат кръвно заради пиян шофьор и авера му

 8 юли 2006 г. Кърджалиец и момчилградчанин се озовават в ареста. Причината била-шофиране в нетрезво състояние. Този случай, наглед обикновен за българските пътища, се оказва преломен в кариерите на служителите на реда, извършили проверката и задържането-В.Ш. и Л.О. След тежката нощ, полицаите започнали да отслабват, загубили съня си, развили алергии, психически сривове не им позволили да изпълняват на 100% задълженията си, чувствали се неуверени, нощта на 8 юли спряла професионалното им развитие… Причина за всичко се оказали заплахите на двамата задържани. Р.П. и Л.О. нарекли ченгетата „подкупни", а малко преди ареста-в Спешното отделение на кърджалийската болница О. заявил: „Ще видите като напиша жалба, че полицаите са ми искали пари, за да прикрият случая с П.".

Служителите на реда завели дело. Години по-късно магистратите осъждат обвиняемите П. и О. да им изплатят обезщетение в размер на по 3000 лева, а О. стяга куфарите към затвора…

Всичко започнало на 8 юли 2006 година. Подсъдимите П. и О., както и техен приятел-Б.А. били в лек автомобил, шофиран от П. в Кърджали. Били спрени за проверка от полицаите Ш. и М. Водачът бил изпробван с техническо средство, което показало наличие на алкохол в кръвта му. П. бил отведен в Центъра за спешна помощ за вземане на кръвна проба за изследване. Там с такси пристигнали и приятелите му О. и Б. А. Между тях и полицейските служители възникнал конфликт, съпроводен с викове, крясъци, обиди, придружени от съпротива на органите на реда. Пред ченгетата О. на висок глас заявил на аверите си „да не се притесняват, тъй като ще кажат в съда, че полицаите са им искали пари, за да покрият случая и всичко срещу тях щяло да отпадне". На полицейски служител О. заявил: „Ще видите като напиша жалба, че полицаите са ми искали пари, за да прикрият случая с П.". По-късно, при обясненията си пред съда П. казал: „…Полицаите М. и Ш. ми поискаха документите…Същите господа казаха, че можем да оправим нещата по друг начин. Ставаше въпрос за пари. Казах им, че пари няма да им дам…"; „…Още в началото, преди да дойде втората полицейска кола, ми поискаха пари, за да минем гратис. Русият полицай ми каза, че нещата могат да се оправят по друг начин….Той ми каза:"Могат, могат да се оправят нещата по друг начин"…". Подсъдимият Л. О. в обясненията си заявил следното: „…Аз чух единият полицай да казва на Р.:

"Могат да се оправят по лесния начин нещата,

да се разберем по друг начин. Р. му каза, че не разполага с никакви средства и така нещата приключиха" …".
Непосредствено след престоя в ареста, двамата задържани отвръщат на служителите на реда с… жалба във Военно Окръжна Прокуратура-Пловдив. В нея те твърдят, че полицаите са им поискали подкуп в размер на двеста лева, което е достатъчен мотив за образуване на досъдебно производство във военното следствие в Хасково срещу ченгетата. Преписката обаче приключила с постановление за прекратяване, което било обжалвано от ответниците, а Военно Апелативна прокуратура се произнесла с постановление в подкрепа на обстоятелството, че липсват данни за извършено престъпление. Същото сторила и Върховна Касационна Прокуратура.

Освен във всички протоколи от процесуално следствени действия обаче, Р.П. и Л.О. твърдяли, че полицаите са извършили престъплението пред трети лица, пред колеги на униформените, както и на публични места. Набедените за корупция служители на реда  посочват пред съда, че поставянето им в такова положение се отразило крайно негативно на взаимоотношенията им с колегите. Започнали да чуват реплики и подмятания по техен адрес, като част от колегите им прекратили отношенията си с тях, а други ограничили контактите си. Всичко това довело до промяна на естествения им начин на живот. Те започнали да изпитват съмнение в себе си, изразено в отношенията на колегите и съответните им административни ръководители, като през периода, когато срещу тях протичали извършваните процесуално-следствени действия изпълнявали служебните си задължения с неувереност, срещали затруднения, като се наложило след даване на нощни смени, вместо да почиват, те трябвало да пишат обяснения, да участват в процесуално-следствени действия и съдебни заседания.

Проблеми с кръвното, главоболие, провал на кариерата, хапчета…

Полицаят Ш. сочи, че започнал да има проблеми с кръвното налягане, което се случвало изключително често и по време на работа. Станал разсеян, трудно се концертирал за дълъг период от време. Съществено отслабнал, страдал от главоболие, като бил принуден на няколко пъти да посещава ЦСМП при МБАЛ  „Д-р Атанас Дафовски" и да приема лекарства, за да преодолее тези негативни последици. Вследствие на постоянното недоспиване непрекъснато чувствал умора и дискомфорт. Участието му в процесуални действия и съдебни производства с мисълта, че е невинен се отразило крайно негативно и на психичното му здраве, като непрекъснато се будел с мисълта, че е заплашен от провал в кариерата си, което се отразило и в отношенията му в семейството. Чувствал заплахи над себе си и силни притеснения, като същевременно с това се самообвинявал и търсел причината в себе си. За същият период от време, от юли 2006г.-октомври 2010г. по отношение на полицая М. също се наблюдавало изключително неблагоприятна промяна във физическото и психично му здраве, като той започнал да изпитва силни притеснения и не можел да спи. Започнал да има проблеми с кръвното налягане, което се случвало изключително често и по време на работа. Бил непрекъснато разсеян, трудно се концентрирал. Също така отслабнал съществено и развил алергии. Вследствие на изпитания стрес страдал от често главоболие. Зачестили случаите на прием на лекарства във връзка с преодоляването на чувствания дискомфорт и постоянна умора. Бил на крачка от факта да подаде рапорт за напускане системата на МВР. Имал съмнения относно кариерата си. Страхувал се да прави дългосрочни планове. Била му отнета възможността да израства в службата, като станал нерешителен. Самообвинявал се непрекъснато и живеел със съзнанието, че бъдещето му е неясно, което допълнително го подтискало. Вследствие на действията на ответниците, полицаят твърдял, че е загубил способността да се радва на дребните неща от ежедневието си. Посочил обстоятелството, че от около пет години живеел с лицето Т. Г. на семейни начала, като предвид състоянието, в което се намира не смеел да предприема действия за създаване на семейство.

По този начин единственият „илач" за полицаите в случая бил да заведат дело срещу Р.И. и Л.О., при което районните магистрати в Кърджали осъдили двамата солидарно да заплатят на всеки един от ищците сумата от 3 000 лв., представляващи обезщетение за нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва.

Освен това двамата получили наказание „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, изпълнението на което било отложено за срок от 3 години, както и на наказание „обществено порицание".

Условна, обжалване и… решетки

Присъдата била обжалвана от подсъдимите. Това обаче изиграло лоша шега на Л.О. Окръжният съд променил присъдата му в… ефективна. Мотиви за решението на магистратите били предишни осъждания на лицето, като първата му присъда била още като непълнолетен за престъпление, извършено през далечната 1995 г. Л.О. бил наказан през 1998 г. с „лишаване от свобода" за срок от 1 година, изпълнението на което е било отложено за срок от 2 години…

Вследствие на тези факти окръжните магистратите намират, че освобождаване на О. от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода" е постановено в нарушение на материалния закон. Решението им било: 6 месеца затвор, при първоначален „строг" режим.

Жельо МИХОВ

На снимката: Родопски полицаи в акция