Цвета Караянчева в парламента: До последно криехме имената на нашите кандидати, за да не бъдат заплашвани и бити!

Изказване на народния представител Цвета Караянчева по време на обсъждането на доклада на ОССЕ за "Избори 2011" в Народното събрание:

„По време на местните и президенстки избори през октомври 2011 се натъкнахме на парадокс, който произтича от факта,че избирателните списъци бяха съставени по постоянен адрес.
Оказа се че в област Кърджали има драстични разминавания между броя на регистрираните по постоянен и настоящ адрес жители.
Давам пример с по големи села: село Рани лист - има регистрирани по постоянен адрес над 2200 души, а реално живеят-по малко от 800; Бойно - над 1200 по постоянен адрес, живеят около 350.
Това обаче не е най интересното. Както знаете, според изборното законодателство се провеждат избори в населени места, където са регистрирани над 350 души, но ще ви дам и други няколко примера: В няколко общини има кметства като
Къклица – регистрирани 515 души, реално живеещи – 81; Желъдово - регистрирани по постоянен адрес – 777, живеещите са 82 души; Растник – 654 срещу 101.
И най фрапиращия пример: село Тинтява 390 по постоянен адрес, 18 по настоящ адрес, избиратели - 15, гласували - 7.
Изправени сме пред един парадокс. Всъщност се получава така, че


има много висока избирателна активност и избор на кмет с почти над 90% от гласовете.


Според вас това нормално и демократично ли е?
Друг фрапиращ пример: В много населени места в област Кърджали се издига само един кандидат. Поради ред причини, които нямат нищо общо с който и да е било от демократичните принципи за провеждане на изборите, има хора в тази зала, които знаят много добре за какво говоря.
Защо се получава такъв голям процент на населени места с един кандидат? Къде е конкуренцията? Къде е състезанието? Къде е алтернативата?
Ще кажете там не сте работили, ами работихме и то много здраво.


До последно криехме имената на нашите кандидати, за да не бъдат бити и заплашвани.


И въпреки тези предпазни мерки след обявяването им се започна невероятен натиск върху тях. Чест прави на тези, които удържаха.
Бих искала да отбележа, че БСП никога не е издигала в тези села свои кандидати. Дали не са си затваряли очите и са оставили този регион само под влиянието на ДПС.
Искам да ви дам някои примери за това как се изпълняваха препоръките дадени от нашите европейски партньори включително и в този доклад:
Цитирам заглавия от пресата :
1.Активист на ГЕРБ бе пребит докато разлепвал плакати на партията в кърджалийската махала „Боровец”;
2. Запалено имущество на кандидат за кмет на ГЕРБ;
3. През август в село Дядовско, община Черноочене, привърженици на ДПС нахлуха в клуба на ГЕРБ и използваха физическа саморазправа.
Ден по-късно бе пребит общинския лидер кандидат за кмет на ГЕРБ в Джебел при посещението му в с. Папрат от кмета на ДПС в населеното място и общински съветници. За което има и постановена осъдителна присъда .
Областният лидер на ДПС в Джебел казва по този повод, че външни хора в селото не са желани. На въпрос дали е забранено да се посещават населени места от хора, които не живеят в тях, същото това лице отговоря така: „Каква работа имат седем души от ГЕРБ в Папрат? Каква връзка имат с кмета? Те са чужди хора за селото”.
Ето за това е трудно да се издигат кандидати от друга партия в тези села.
Заради всякакви такива негативни дори бих използвала думата грозни явления можем да помислим в следните насоки:
Бихме могли да поставим на обсъждане трябва ли при местни избори избирателните списъци да се изготвят освен по постоянен и по настоящ адрес.


Трябва ли там където има само един кандидат да се провеждат избори?


Другата тема, която искам да засегна, е за агитацията в предизборната кампания
Мога да говоря много и то за изключително некоректна агитация. Използване на непълнолетни, късане на плакати, побой над симпатизанти и членове, агитация в изборния ден.
Кметовете на Кърджали и Черноочене си позволиха да се възползват от факта, че служба ГРАО е на тяхно подчинение и получиха данни за граждани, които ще гласуват за първи път. На всички поименно до адреса бяха изпратени специални брошури и писма с обръщения които съдържаха изключително некоректни внушения .
Цитирам :
“Вашите родители знаят как и защо бе създадена ДПС .
СИГУРЕН СЪМ ЧЕ ТЕ ОЩЕ СИ СПОМНЯТ ПРИНУДИТЕЛНОТО ИЗСЕЛВАНЕ връщането на насилствено отнетите имена, религия, култура на малцинствата и други последващи събития отпреди 21 години които доведоха до създаването на ДПС като защитник на правата и свободите на гражданите в РБ. За да си спокоен за утрешния ден!!!“
С такива текстове ли се опазва етническия мир. Това е внушение, че единствено и само ДПС пази правата на хората, а другите партии са заплаха. Сами си направете извода за какво става дума и защо трябваше да бъде сезирана комисията за защита на личните данни.
И накрая ще кажа: Имаме добро изборно законодателство, което трябва да се спазва и да не се прилагат евтини партийни хватки.