Полицаи търсят откраднато портмоне, откриват сексробиня

17-годишна печели на ден колкото учител, но живее в мизерия

 

Двама полицаи бяха изпратени по сигнал за кражба на портмоне в кърджалийското село Петлино, но… освободиха от секс робия 17-годишно момиче.

Разплитането на случая установи, че непълнолетни практикуват най-древния занаят в Родопите.

Малката Халиме Б. печела на ден колкото една учителска заплата, но живеела в мизерия в барака на кърджалийската улица „Пътя за Калинка". Тя била от скъпите проститутки на Т. М. Тарифата й варирала между 70 и 100 лева за час.

На 30 май т. г., късно вечерта, Е. Е. и К. Е се запознали в кърджалийска дискотека. До около 03:30 часа седели на една маса в заведението, говорели си, консумирали алкохол. Тогава решили заедно да си намерят момиче, с което да правят секс.

За тази цел единият предложил да отидат до автогарата, където знаел, че се предлагали проститутки. За това двамата с такси се придвижили до там и около 04.00 часа вече били пред денонощия магазин. Сводникът Т. М., като видял таксито, че спира, веднага се отправил към двамата. Попитал ги дали търсят момиче и след като получил утвърдителен отговор, им предложил да им даде едно за три часа срещу сумата от 150 лева. Тогава Е.Е., който познавал Т. М. от преди и поради това той водел разговора с него, му казал, че цената била висока. Сутеньорът им предложил друго момиче, което да наемат за сумата от 50 евро и 10лв., с което предложение двамата младежи се съгласили.

Е. Е. поискал от К. Е. портмонето му и с намиращите се в него пари платил за секс. В същия момент до тримата мъже спряло едно такси, от което слязло спазареното момиче – Х. Б. Сводникът пояснил, че тя е на 17 години.

Двамата младежи и момичето поели с такси към близкото село Петлино, където живеел Е. Е.  В една от стаите

 

той и девойката правили секс, а К. Е. отишъл в другата, за да гледа филм, но заспал.

 

След около два часа последният се събудил и се обадил в полицейското управление, където сигнализирал за кражба на портмонето му, тъй като се изплашил, че Е.Е., на когото го бил дал по-рано, нямало да му го върне.

За Петлино тръгнали двама полицаи. Около 06:30 часа, по пътя между вилната зона и село Петлино последните двама видели мъж, който им махнал. Те спрели и установили, че това лице е К.Е., който подал сигнала. Той им обяснил, че с Е. Е. били на дискотека същата вечер, като отишли заедно в неговия дом, но той отказал да му върне портмонето, в което имало пари и документи.

В ранното утро двамата нови приятели от дискотеката и „Колелото на удоволствията" в района на автогарата, се оказали в полицейското управление.

След снетите обяснения, за изясняване на случая, полицията извършила претърсване и изземване в дома на сводника Т. М. на улица „Пътя за Калинка".  Там в едно от жилищните помещения на помощните постройки в къщата била открита 17-годишната Х. Б.

Тя признала, че отишла с двамата мъже в Петлино, за да прави секс срещу заплащане. Разпитана била бабата на момичето. „Внучката ми Халиме избяга преди от дома, в който бе настанена преди няколко месеца и

 

заживя при Т., който иска да я направи проститутка, защото се занимава с това",

 

казала възрастната жена.

Полицията стига и до лелята на Халиме. „Племенничката ми беше в моя дом преди 3-4 месеца, но избяга и повече не се върна", казва тя.

Всички разпитани стигат до логичния и житейски оправдан извод: След като Т. използва Халиме за съвкупление с други мъже, нормално е да й дава подслон в къщата си.

Пред полицаи, прокурор и съд подсъдимият твърди, че не е свързал Х. Б. с двамата мъже, за да правят секс, но тази теза представлява една негова защитна версия, тъй като същата е опровергана от свидетелските показания на безпристрастните свидетели.

На първа инстанция съдът признава подсъдимия Т. М. М. за виновен в това, че на 31.05.2012 г. в Кърджали с користна цел, свождал към съвкупление ненавършилата 18 години Х.М. Б. , като му налага „Лишаване от свобода" за срок от 3 години и 6 месеца при първоначален „общ" режим в затворническо общежитие от открит тип, както и кумулативното наказание „глоба" в размер на 10 500 лева.

Действително от обективна страна нормата на чл.155 урежда тъй нареченото „сводничество", като очертава няколко форми на осъществяване на деянието. Втората от тях- свождане към съвкупление, е налице когато деецът е създал условия за осъществяването му като свърже две лица, каквото безспорно се установява по делото. Установено е, че

 

подсъдимият е свождал непълнолетно лице, а именно Х.Б. родена на 31.07.1995 година.

 

При определяне на наказанието съдът, отчитайки на първо място степента на обществена опасност на деянието, която е приел за висока, предвид засягането на обществените отношения, свързани с основните човешки права и свободи, посегателство върху свободата за формиране на волята и избор на поведение, както и на честта и достойнството на личността, което по естеството си представлява съвременна форма на робство. На следващо място е приел, че обществената опасност на самия деец е също висока, заради предишните му осъждания и лошите характеристични данни и като е отчел и обстоятелството, че целеното полово съвкупление е осъществено с единия мъж, и младата възраст на извършителя е стигнал до извода, че

 

не се налага той да бъде отделен от обществото за твърде дълго време.

 

Приел е, че чрез наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства под средния размер на предвиденото, а именно „лишаване от свобода" за срок от 3 години и 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба" в размер на 10 500лв., ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от закона.

Предвид безспорно установената изключително малка сума пари – 50 евро и 10 лв.-дадени на подсъдимия, довели до квалификацията на деянието по ал.3 на чл.155 НК, младата възраст и еднократността на деянието, настоящата инстанция намира, че като е определил наказание при условията на чл.54 НК, първоинстанционният съд е допуснал нарушение на закона, което следва да бъде отстранено, поради факта, че наложеното наказание е явно несправедливо. В този смисъл наложеното наказание на подсъдимия, определено при баланс на смекчаващите отговорността обстоятелства, е явно несправедливо и несъразмерно тежко, несъответстващо на обществената опасност на конкретното деяние и на дееца. В случая изключително малката сума пари, младата възраст и еднократността на деянието се явяват изключителни смекчаващи вината обстоятелства и следва да бъдат отчетени, като такива.

Предвид изложеното, Окръжният съд в Кърджали постановява следното окончателно решение: Налага на Т. М. наказание „лишаване от свобода" за 1 година и 6 месеца, както и „глоба" в размер 6000 лева.