Започна процесът срещу Групата от "Циганското дере"

В Кърджали започна процесът срещу така нар. „Групата от Циганското дере“, в която влизат собственици на строителни фирми, зам.-кмет, строителни техници и др.

Върховна касационна прокуратура е повдигнала обвинение за документна измама срещу 8 лица - Е.Б.К., Б.З.Б., В.П.Б., К.Х.М., К.Х.М., Н.К.П., С.А.Д. и В.Т.
Става дума за ощетяване на държавата с над 1,4 милиона лева.

Районният съд в Кърджали прие тройната графологична експертиза по делото за корекцията на „Циганското дере” и „Буюк дере”, относно сверяване достоверността на подписите на Н. П. Адвокатите на подсъдимите поискаха да се назначи нова и независима експертиза. Според защитата заключенията са били непълни и необосновани, както и няма сертифицирана методика в страната, по която да се извършват подобни експертни проверки.

Двама от експертите са служители на Столичната дирекция на вътрешните работи, докато третият е вече пенсиониран от същата дирекция. Това според защитата ги прави предубедени и влияе на преценката им поради факта, че министерството е страна при досъдебното производство.
Двама от адвокатите посочиха, че са налице различия, които са устойчиви и имат голямо значение при имитиране на подписа на обвиняемата Н. П. Съдът обаче прие заключението на експертизата, според която има по-голям обем съвпадения отколкото разлики и подписите на Петкова върху документите съвпадат и не са имитирани. Екпертите заявиха пред магистратите предположението, че различията при парафите са по-скоро плод на самоимитация.
Още един експерт, подготвил анализ на подписите на Петкова, ще бъде разпитан на следващото заседание поради отсъствието му в петък.

Районният съд изслуша и експертизата на двама строителни инженери и икономист относно обектите „Циганско дере” и „Буюк дере”. Според нея, на база предоставените им документи, не са изпълнени описани дейности съответно за 563 000 лева и 31 000 лева без ДДС. Адвокатите на защитата поискаха привикване и разпит на още лица по делото, чиито имена фигурират при различните етапи и дейности по проектите, но не са били разпитвани. Поради тази причина те поискаха отлагане на делото за събиране на доказателства.

Съдът одобри искането и насрочи следващо заседание.