11 глоби на най-съденият в България и най-мразеният в Кърджали собственик на крави паднаха в съда. Наказателните постановления са отменени от Районният съд в Кърджали.
Става дума за Айдън А. от село Петлино, чиито крави и телета скитат по бул. "Христо Ботев" и улиците в кварталите „Възрожденци" и „ Веселчане". Всичките наказателни постановления са за глоби по 20 лева. Стопанинът на животните ги е обжалвал и съдът се е произнесъл в негова полза.
Миналата година Айдън загуби 8 дела в съда, но 2014-та започва щастливо за него. Както вече 24rodopi.com писа, Айдън бе от първите в Кърджали, който се оплака за неволите си на депутати от Коалиция за България.
Пет от наказателните постановления са от 24 септември 2013 г., когато за времето от 9,50 до 11,54 часа кравите на А.А. Ю. са видени от служители на реда край блок „Златен лист", автокъща „Евро аута-2", до бензиностанция „Ромпетрол" във „Възрожденци" . Има един акт от 23 септември, два са с дати 12 и 13 октомври, а три наказателни постановления са от 31 октомври. Тогава кравите са били засечени край храм „Св.Йоан Предтеча", на улица „Крайбрежна" в района на ДАИ, близо до мебелен магазин „Калектив" и срещу паркинга на полицейското управление във „Веселчане".
Пред съда Айдън А. твърди, че не е извършил закононарушение.
На 24 септември полицаите Т.Д. и К.К. били на работа и обслужвали кв."Възрожденци". Около 11.40 ч., докато извършвали обход, видели, че по бул."Христо Ботев" до блок „Златен лист" се движи крава без пастир. Животното вървяло по пътното платно и създавало предпоставки за възникване на пътно-транспортно произшествие. По-късно същия ден свидетелите Д. и К. видели собственика на кравата Айдън А. в сградата на полицейското управление и му съставили акт за установяване на административно нарушение по чл.106 от Закона за движение по пътищата. Мъжът отказал да подпише акта. На 2 октомври е издадено и обжалваното от него наказателно постановление.
След като разглежда жалбата съдът намира, че така изложените в акта и наказателното постановление факти са неприложими в случая. Според акта собственикът на кравите е санкциониран като водач чл.106 от ЗДвП - „ лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата". В случая той не е водил или карал кравата, поради което и не може да е извършител на това нарушение. Законът не предвижда наказание за собственика. Според съда служителите на реда е трябвало да съставят акт по чл.184, ал.1, т.1 от ЗДвП, според който се наказва с глоба до 30 лв. водач на пътно превозно средство, което не е моторно, както и водач на организирана група пешеходци, на впрегатни, товарни или ездитни животни или на стада, който наруши правилата за движението по пътищата. Затова се счита, че полицаите са допуснали нарушение, а съдът не може да преквалифицира наложената от тях санкция като административното нарушение. Затова отменя наказателното постановление за "глоба" в размер на 20 лв. на А. А. Ю.
С този мотив са отменени и останалите десет наказателни постановления.
С този мотив са отменени и останалите десет наказателни постановления.
Собственик на крави и телета, които са на паша между жилищните блокове в кърджалийския квартал „Възрожденци" и свободно се разхождат из булевардите на града, се оплака пред депутати от БСП, че е репресиран от институциите. Айдън А. от село Петлино е може би най-глобяваният животновъд в България. Негови дела се гледат в Районния съд в Кърджали, в Окръжния съд и в Административния съд.
Айдън твърди, че неколкократно е задържан, когато е подавал жалби за това, че се унищожават домашните му животни.
голямо писане е паднало. големи глупаци се били уреждани на работа в полицията от яшката. поне искайте да са завършили 8 клас тези полицаи бе
ОтговорИзтриванеОплака се на комунистите и му паднаха делата. Справедливостта на червените тъпунгери-крави и гомна по улиците, честито на всички бабички, гласували за шайката от Бузлуджа
ОтговорИзтриванеТолкова познават законите, онези, които трябва да санкционират. Сега да платят на собственика от джоба си.
ОтговорИзтриванеСамо Волен МОЖЕ ДА ГО ОПРАВИ
ОтговорИзтриванеВсеки кадърен рано или късно бяга от полицията.
ОтговорИзтриванеA kato predezvikat katastrofa togava koi e vinoven sigurno Polisaite
ОтговорИзтриванеСега малоумника Айдън да отиде да пасе кравите пред дома на още по-малоумният съдия отсъдил по този начин. Писалият преди мен е прав, ако стане ПТП и заради тъпите крави почине човек нека съдията да излежи полагащата се присъда. Ебати и Държавата проста
ОтговорИзтриванеTolkova kravi ima zad volana che dve tri kravi pusnati iz grada spored men ne e problem. Togava ne kupete domashno mlqko qjte teq ot magazina det ne e qsno proizhoda kitayski li e afganistanski li e a i kvo tolkova vi prechat teq jivotni budali takiva bravo na toq AYDIN
ИзтриванеНякой в една от системите ще изяде по едно теле за всяко дело! Браво на актосъставителите и да им е сладко на адвокатите!
ОтговорИзтриванеНай - много кадърни актосъставители от КАТ има в Кърджали! Не четете ли книгата на Гинес?
ОтговорИзтриванеЧл. 184. (1) Наказва се с глоба до 30 лв.:
ОтговорИзтриване1. водач на пътно превозно средство, което не е моторно, както и водач на организирана група пешеходци, на впрегатни, товарни или ездитни животни или на стада, който наруши правилата за движението по пътищата;
Чл. 106. Водачите на пътни превозни средства с животинска тяга, на животни или на стада трябва непрекъснато да направляват животните, така че да не създават пречки и опасности за движението, и да не ги оставят без надзор в обхвата на пътя.
НЕКА, ХОРАТА ПРЕЦЕНЯТ КЪДЕ Е ГРЕДАТА.
КОЙ, КОЙ Е КАДИЯТА?
Прав е 18:32. Съдията отменил НП, няма понятие от ЗДвП. Нарушението е по чл.106, а наказанието е по чл.184,ал.1,т,1 от ЗДвП. От чл.174 до чл.190 от ЗДвП е раздела за Административно-наказателната отговорност към водачите на ППС. Тъй, че от мен " Слаб 2 " на съдията.
ОтговорИзтриванеАко съдиите продължават с некомпетентността си по ЗДвП, предлагам на полицаите да съставят актове по чл.3,ал.1,т.3 от Наредбата за поддържане и опазване на обществения ред в Община Кърджали / На общ. места,улици,паркинги,паркове,в това число ..... се забранява пускането свободно на птици,кучета и други домашни животни. /, където НП се издават кмета на общината. Глобата е от 50 до 300 лв. по чл.25,ал.1,т1 от наредбата.
ОтговорИзтриванеКъм 14:16 и 14:27. Тъпаците сте Вие и съдията отменил НП, ако горенаписаното отговаря на истината. Ако е така, излиза, че полицаите са повече компетентни от съдията.
ОтговорИзтриванеИстинските тъпаци са полицаите, написали актовете на този чобанин. А по-големи тъпаци са коментиращите, които не са разбрали с какъв мотив съдиите отхвърлят актовете. Пише си черно на бяло, ама откъде да имат акъл за да разберат за какво иде реч. То е все едно да ви глобят за това, че сте се качили в колата си пиян, но да не шофирате, а полицаите да пишат в акта, че се управлявали автомобила си пиян с еди каква си скорост.
ОтговорИзтриванеКъм 20:57 Мотивът според съдиите,както е написано по-горе е,че актовете трябва да се съставят по чл.184.ал.1,т.1, а не по чл.106 от ЗДвП, което е абсолютна тъпотия от страна на съдията. За да ти стане ясно, както и на теб, така и на съдията ще кажа по-простичко. Нарушеният член по ЗДвП е чл.106, а наказващия е 184, т.е. полицаите правилно са съставили акта за нарушение по чл.106, а с наказателното постановление се налага глоба по чл.184,ал.1,т.1 от ЗДвП. Тук искам да поясня, че в съда се обжалва НП, а не адм. акт. Тъй,че актовете правилно са съставени по чл.106 от ЗДвП, но наказателните постановления за глобата са по чл.184(1) от ЗДвП. Друг е въпросът, ако полицейският началник е поставил глобата в НП по чл.106, което вече е грешно и с право НП ще отпаднат в съда. Но тогава вината не е в актосъставителите /полицаите/, а в началника им издал НП. Мисля,че съм достатъчно ясен. Също така, ако се качиш в автомобила след употреба на алкохол и двигателя на колата работи въпреки, че си на място,ще бъдеш санкциониран. Чао и четете законите.
ОтговорИзтриване9/1/14 20:34 Присмял се Хърбел на Щърбел...
ОтговорИзтриванеТолкоз дълго и на широко ни занимавате с този АЙДЪН.Не е спечелил търг и сега се чуди как целия свят да се върти около него.Питайте дали има институция която да не е вдигнала ръце от неговите писаници.Приятно ли е да се разхождат кравите където има деца автомобили?Той самият е шофьор по професия .Няма ли закон за за АЙДЪН?
ОтговорИзтриванеНяма такава държава....., щом един чобанин прави за смях пред хората полицията и съда! Не е истина какво безхаберие цари и на едното и на другото място! Господ да пази всеки нормален българин, да не опре нито до едните нито до другите!
ОтговорИзтриване