Съдебно-техническа експертиза изготвена от вещото лице Димитър Димитров оспори претенциите на Главно мюфтийство за собственост над сградата на Историческия музей в Кърджали, известна като Медресето.
Мюсюлманското вероизповедание плати 250 лева за желанието си да бъде дадено експертно становище дали парцелът, на който е построена сградата на музея е идентичен с този, за който тя претендира.
Според вещото лице Димитър Димитров , който изследва подробно кадастралните планове на града още през 1921 г. парцелът е присъствал в строителните граници на града. Това изключва възможността през 1922 г. той да е продаден като нива. За да се изгради тук медресе трябва парцелът да е урегулиран поземлен имот, посочи вещото лице.
Оказа се също, че от Главно мюфтийство не притежават скица към нотариалният акт, което също утежни претенциите им.
Адвокатът на Главно мюфтийство Красимир Руев поиска делото да бъде замразено, докато в в Софийския апелативен съд тече процес за легитимността на Главно мюфтийство като правоприемник на мюсюлманското вероизповедание. Според Руев делото, инициирано от бившия главен мюфтия Недим Генджев, е поръчано и е в отговор на заведените искове на Главно мюфтийство за собственост върху одържавени имоти. Според Руев двете дела са в заимовръзка.
Съдия Кашикова допусна като доказателство експертизата на Димитър Димитров и отхвърли претенциите за замразяване на делото. Както вече 24rodopi.com писа, тя обяви, че съдът ще изслуша и нова комплексна експертиза, която в момента се готви от вещите лица инж. Румяна Видинска и арх.Стоян Гогов. Те са натоварени да я изготвят на закрито съдебно заседание на 7 март т.г. Пред съдия Кашикова е постъпила молба от вещите лица представянето на експертизата да бъде отложено след 20 април, той като обемът от факти е много голям.
Съдия Кашикова насрочи следващото заседание по делото за 14 май от 11 часа.
Георги Кулов, Петър Калчев
Слушаюте сега - едно дело не може да се замрази, щот на замразяване се подлагат месо, зеленчуци и някои други хранителни продукти, делото или по скоро производството по делото може да се спре. Освен това, едно територия, пък била тя и част от града, не може да е организирана, щот се организират митинги, манифестации, спортни събития и тем подобни, територията може да е УРБАНИЗИРАНА. Слушайте малко по-добре кат висите по съдебните зали, иначе репортажите стават малко смешни, да не казвам друга дума.
ОтговорИзтриванеНяма логика в експертното становище, че нямало как този имот да е на някое си вероизповедание! Не съм детайлно запознат с казуса, но смятам, че това много простичко за решаване. Едната страна има нотариален акт от 1922 год. Да се провери първият акт за държавна собственост /ако има такъв/ кога и на какво основание е съставен. Предполагам, че се е случило в късната комунистическа епоха. И след това чак, но без протакаване, да се отсъди, но справедливо, а не по комунистически и депесарски начин!
ОтговорИзтриванеВещото лице - ВиК инж. Димитър Илиев Димитров, управител на "Кадастър" ООД, не е наясно с понятието нива в строителните граници на населеното място! В днешно време ако такъв имот се води като поземлен имот, а не нива, едно време не беше така. Вижте разписните регистри към кадастралните планове отпреди 50-те години и ще се убедите.
ОтговорИзтриванеЕ добре де не видях един мюсюлманин на дело за връщане на църковни имоти.За мен има само едно обяснение:Протестиращите желаят джамиите да останат техни.Не съм си представял че има толкова много желаещи да се молят в джамия.Но има една подробност.....да станат мюсюлмани.Исляма е българска религия(независимо дали на някой не му харесва).Или ще е опровергаете че е турска.Тогава влизате в противоречие с българските историци и определяте всички мюсюлмани като турци.И не мога да разбера защо правите връзка с Османската империя и османското иго?
ОтговорИзтриванеТова момче на снимката е много добре подготвен, разбира си от работата и е адекватен, за разлика от повечето, които останаха в тази държава. Дано най-накрая го оценят, макар че се съмнявам. Той не се обвърза политически, нито с предишните нито със сегашните, а тук все още не гледат професионалните качества, а на кого си човек, и колко си предан на дадената партийна централа.
ОтговорИзтриванеЗатова нека новите управляващи „калинки” да сърбат попарата на такива като Даниела Петрова, която така хубаво ги нареди и продължава вярно да служи на предишните си господари, без които би си била прост юрист-консулт, а благодарение на глупостта на новите продължава да е директор на дирекция.
Като минат изборите и всичко ще е по старому.След това за следващите избори ДПС пак ще измислят някоя глупост за да си съберат стадото!!
ОтговорИзтриване