Софиянец успя да осъди на първа инстанция Областна дирекция на полицията-Кърджали и Прокуратурата на Република България да му заплатят 4 540 лева обезщетение за причинени вреди в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление. Срещу Л. Р. Б. се водело дело за нанасяне на телесна повреда след шофиране на "Опел Астра" в пияно състояние и напускане на местопроизшествието. Наложена му била мярка „Подписка".
Л.Б.Р. е оправдан с влязла в сила присъда на Районен съд-Момчилград. Именно там печели и делото за обезщетение.
От присъденото обезщетение 4 000 лева са за причинени неимуществени вреди и 540 лева за причинени имуществени вреди, както и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса в размер на 550 лева.
От делото става ясно, че по време на досъдебното производство до постановяване на оправдателната присъда, самочувствието на ищеца се понижило, изпитвал срам и неудобство от близките и познатите си, които разбрали за воденото срещу него досъдебно производство. Считал своя авторитет и този на семейството си за погазен и уронен. Чувствал се притеснен, разстроен и стресиран. По същото време имал възможност да започне работа, но тази възможност се осуетила поради воденото срещу него досъдебно производство за транспортно престъпление, поради което Л. Р. останал без работа. Органите на досъдебното производство разгласили обстоятелството, че ищецът е разкрит като автор на престъплението, за което бил привлечен като обвиняем и това обстоятелство станало известно на определен кръг от лица, главно от неговите близки и познати. Отделно се чувствал ограничен от наложената мярка „Подписка“.
От делото става ясно, че по време на досъдебното производство до постановяване на оправдателната присъда, самочувствието на ищеца се понижило, изпитвал срам и неудобство от близките и познатите си, които разбрали за воденото срещу него досъдебно производство. Считал своя авторитет и този на семейството си за погазен и уронен. Чувствал се притеснен, разстроен и стресиран. По същото време имал възможност да започне работа, но тази възможност се осуетила поради воденото срещу него досъдебно производство за транспортно престъпление, поради което Л. Р. останал без работа. Органите на досъдебното производство разгласили обстоятелството, че ищецът е разкрит като автор на престъплението, за което бил привлечен като обвиняем и това обстоятелство станало известно на определен кръг от лица, главно от неговите близки и познати. Отделно се чувствал ограничен от наложената мярка „Подписка“.
Понякога емоциите са едно, законите друго, времето променя някои неща.
ОтговорИзтриванетова може да се случи само в Бг
ОтговорИзтриванеЕбах таз държава ебах !!! По добре да ни вземат я гърците, я турците че белким се оправим малко.
ОтговорИзтриванеПросто си е хванал добър адвокат
ОтговорИзтриванеА какво направи юристконсулта на ОД на МВР Кърджали?Товс не говори за него(нея),че е профисионалист в работата си.
ОтговорИзтриванепросто Йористите с главно Йи малко о - от ДоЗнанието са се осрали както винаги
ОтговорИзтриване