Ловците от „Нановица”: Елените са загинали от измръзване и набези на вълци, изхранвахме ги дори в преспите

„Липсата на коректност може да има много проявления. В случаите, когато тя се проявява от държавен орган, може да бъде особено опасна". Това твърдят авджиите от ловна дружинка „Нановица" в свое отворено писмо относно откритите мъртви елени в района на Момчилград.

„За какво става въпрос? При таксацията на дивеча, проведена на 28 март на територията на Горско стопанство Момчилград, са открити 11 умрели животни в района, стопанисван от ловна дружинка „Нановица". Издадено е нареждане да се претърси по-обстойно ловния район на въпросната дружинка, като при огледа присъства и ветеринарен специалист, и да се провери за още мъртви животни. Очакванията се оправдават – открити са нови 18 животни и така общият брой на намерените умрели животни става 29. ( В медиите цифрата беше 30.) Следва прибързаното заключение, че животните са умрели от глад, защото не са били изпълнени задълженията на дружинката за зимно подхранване на дивеча. Това заключение напълно оправдава издадената заповед № 278/19.12. 2014 г. на директора на Горско стопанство Момчилград за забрана на лова от тази дружинка поради неизпълнение на задължението за зимно подхранване в пълен обем. На по-късен етап тази заповед е отменена с решение №20/13.02.2015 г. на Административен съд – Кърджали, но като резултат на забраната за ловуване на територията на дружинката са отстреляни 51 елена лопатари вместо разрешените от Изпълнителната агенция по горите 103 броя.

Какво е мнението на ловците от района по този въпрос?

Задължението за зимно подхранване е регламентирано в чл. 50, ал.1 от ППЛОД и съгласно приложение 1 към този член за района на дружинка „Нановица" продължителността на подхранването трябва да бъде 60 дни. По въпроса дали тези 60 дни трябва да са през месец ноември, декември, януари или февруари, законодателството не казва нищо. Не се уточнява и дали дните трябва да са последователни или може да са отделни дни, съобразени с конкретните климатични условия. Факт е, обаче, че зимното подхранване в дружинка „Нановица" не е изоставено. Пред медиите директорът на Горско стопанство Момчилград Светла Тенева казва: „Приехме като наше задължение да инспектираме всяко едно подхранване от дружинките. Макар че "Равен"и „Нановица" имат забрана за ловуване, подхранването на дивеча продължава".

Ако някой от отправящите упреци за безстопанствено отношение на ловците към дивеча е запознат с постулатите на ловностопската наука, то той непременно ще знае, че смъртността на дивеча през зимата е закономерно и очаквано явление. Във всеки перспективен план за развитие на дивечовите запаси към наличния дивеч, преброен при пролетната таксация, се прибавя прираста на популацията и се планира отстрел, който трябва да е коригиран с т.нар. „зимни загуби". За нормални се приемат зимни загуби от порядъка на 5 до 10 %, за да бъде този процент минимум по-ниска от 10%, дружинката в минали сезони към края на декември и през януари месец отстрелваха слабите и болнавите елени от план отстрела, но забраняването на лова в тази дружинка не позволи това да се служи. При пролетната таксация на дружинка „Нановица" е установен запас на елена лопатар от 306 броя, което е довело до планиран отстрел 103 броя. Към момента на забрана на лова дружинката е отстреляла 51 броя елен лопатар. Това означава, че ако към броя на отстреляните животни се добавят и тези 30 (или 29) умрели животни, общата численост на презимувалите животни ще е по-голяма, отколкото би била, ако се отстрелят планираните животни. Това, че няма срив в популацията на ловна дружинка се потвърждава и от пролетната таксация през 2015 година – официалните данни от преброяването, осъществено в присъствието на представители на Горско стопанство в Момчилград, посочва численост от 325 броя елени лопатари на територията на дружинка „Нановица".

След като става ясно, че грижите за дивеча в района са били на обичайното ниво, може да се направят и някои предположения за причините, довели до смъртта на тези 30 животни. Гладът не е фактор, който да предизвика смъртност в рамките на 1 седмица. По-вероятна причина е измръзването на животните, ако те са попаднали в зона на обилни снегонатрупвания. Знае се, че по такава причина загива не само дивечът, но и домашните животни, не успели да се измъкнат от преспите. Много вероятна, обаче, е една друга причина – смъртността на животните да е настъпила в резултат на вълчи набези в района. Знае се, че при дълбок и особено замръзнал сняг вълците са много по-мобилни от елените и са в състояние за кратко време да нанесат значителни щети на едрия дивеч. Дори да се приеме само като хипотеза, тази версия поставя на дневен ред въпроса за отговорността на държавния орган при предприемане на административни мерки спрямо ловците. Ако забраната на лова би могла да изиграе възпитателна роля по отношение изпълнението на задълженията на ловците за подхранване на дивеча, тя определено е възпрепятствала задължението им да регулират хищниците в района. За такива случай народът е казал: „Вместо да изпишем вежди, избодохме очи", посочват в писмото си от ловната дружинка „Нановица".

24rodopi.com