Рани човек при катастрофа, избяга, но бе оправдан – държавата ще му плати 4 540 лева

Майка му: Беше унижен и притеснен, съсипан, затворил се в къщи, не можа да стане шофьор при военните

Областна дирекция на полицията и Прокуратурата на Република България трябва да заплатят на Л. Б. Р. сумата от 4 540 лева, представляваща обезщетение за причинени вреди в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление. Решението на Районния съд в Момчилград бе потвърдено от Окръжния съд в Кърджали завчера.

4 000 лв. са за неимуществени вреди, изразяващи се в понижено самочувствие, срам и неудобство от близки и познати, които разбрали за воденото срещу него досъдебно производство.

Прокуратурата счела присъдения размер за силно завишен и обжалвала пред Окръжния съд. Твърди се, че досъдебното производство протекло в разумните срокове, както и че срещу Л. Р. била взета най-леката мярка за процесуална принуда - „подписка". Полицията също обжалвала решението на Районния съд.

Л. Р. Б. бил привлечен в качеството му на обвиняем с постановление на разследващ полицай от 9 ноември 2012 година. Срещу него било повдигнато обвинение за причиняване по непредпазливост на средна телесна повреда при катастрофа на Д. А. Б. Водачът нарушил правилата на движение и „по непредпазливост причинил средни телесни повреди на Д. А. Б., изразяващи се в счупване на четвъртата и петата кости на лявото стъпало и разкъсване на сухожилията на мускулните разгъвачи на втория и третия пръсти на левия крак, довели до трайно затрудняване на движението на левия крак; счупване на дясната лакътна кост, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ръка; счупване на пето, шесто, седмо и осмо ребра, довело до трайно затрудняване на движението на снагата и деецът е избягал от местопроизшествието", се сочи в обвинението.

Съдът в Момчилград оправдал подсъдимия, а година по-късно и Окръжният съд потвърдил оправдателната присъда.

В края на март т. г. пък Л. Р. Б. успя да осъди Прокуратурата и Полицията. Майка му разказа в съда, че след предявеното му обвинение, синът й бил унижен и притеснен, бил съсипан, затворил се в къщи и отказвал да излиза на вън, защото чувствал неудобство и унижение. Съселяните разбрали за предявеното обвинение. Обвинението му се отразило зле на кандидатстването му за работа като шофьор при военните.
От други свидетелски показания бе установено, че поради това, че срещу него се е водело дело, Л. бил унизен, спрял да излиза с приятелите си от притеснение, защото хората говорили, че е извършил тежко престъпление и е избягал.

Л. понасял нелека наказателна репресия, наказателно производство продължило една година. Оценени са претърпените от ищеца морални и психически болки и страдания, душевен дискомфорт, и преживяните неудобство и срам във връзка с отзвука в обществото на случилото се. Следва да се отчете и това, че се касае за обвинение, което се е разчуло в малко населено място, в което една такава новина се приема без да се подлага на съмнение, и критерият тежко престъпление, при което извършителят е избягал от местопроизшествието, не е идентичен с този, приет от Наказателния кодекс, посочват в мотивите си съдиите.

24rodopi.com