„Как Община Кърджали ще връща надплатените данъци с лихвите?”, този въпрос зададе на пресконференция пред медиите областният управител Никола Чанев по повод делата, заведени от Областна администрация срещу размера на местните налози. Юридическите казуси са на ниво Върховен съд и ще бъдат гледани през декември и февруари, а делата са спечелени от Областна администрация на предишни инстанции, посочи Чанев.
Припомняме, че те бяха заведени срещу увеличението на местните налози за сгради, МПС, туристически данък и такса „Смет” по времето на екипа на Илия Илиев.
„Решенията на Общинския съвет в Кърджали са в разрез на Закона за нормативните актове”, посочи юристът на Областта Елена Златанова.
Върховният съд предстои да се произнесе до месеци, а областният управител изрази увереност, че решенията няма да са по-различни от тези на предишните инстанции.
Никола Чанев зае и категорична позиция срещу подготвяното ново увеличение на местните налози, което предстои да бъде разгледано на обществено обсъждане.
„Областна администрация смята, че това е една грешна политика и показва отношението на управляващите към управляваните. Това ново увеличение е сигнал, че има проблем с издръжката на Община Кърджали, но в никакъв случай той не трябва да рефлектира върху гражданите. В мотивите на Общината се посочва, че от 2008 година не са увеличавани местните налози. Но и в национален мащаб те не са били вдигани, като дори има тенденция към намаляването им. Друг от мотивите е да се подобри финансовото състояние на Общината, затова бе и изготвен оздравителен план. Извинявайте, но този план от 6 страници с искане за безлихвен заем в размер на ‎10 000 000 лева няма как да бъде взет насериозно. И логичното се случи-той бе отхвърлен”, заяви Никола Чанев. По думите му, това увеличение ще бръкне в джобовете на всички жители.
„Коя сфера е подобрена от 2008 година насам? Улиците са в безобразно състояние, осветлението. Предвиденото увеличение на данъка за автомобили е изключително високо-достига до 30 процента за МПС с мощност над 74 kW”, допълни Чанев.

Той не пропусна и темата с такса „Смет”, като посочи, че тя трябва да е обвързана с потреблението, а не с площта на имота, поради което се „товарят” най-мнго жителите на селата, където сметосъбирането се извършва „един-два пъти в месеца”.
„Договорът за сметосъбиране бе подписан през май 2014 година за срок от 5 години и в размер на 24 млн.лв., тоест трябва да се заплаща по около 5 млн.лв. на година. Събраната сума от такса „Смет” в края на м.г. е в размер малко над 4 млн.лв. Според тези разчети трябваше да има остатък от около милион лева на година или до края на 2016 г. дължимото към фирмата да е 3 млн.лв. Дълговете обаче са 10,5 млн.лв. От Общината така и не предоставиха информация изразходват ли се целево тези средства и ако не, то къде отиват”, допълни Чанев. Областният управител бе категоричен, че от екипа му ще се запознаят с мотивите за готвеното ново увеличение на местните данъци и такси в Общината, за да атакуват в съда евентуално решение за ръст на налозите.
На снимката: Никола Чанев и юрисконсултът Елена Златанова

24rodopi.com
Share To:

24rodopi

Post A Comment:

8 comments so far,Add yours

  1. Анонимен28/11/17 13:53

    Чанев вземи първо да си подбереш екип и после съди когото си искаш. Настоящия ти екип е пълна скръб. Ниво на служителите ти е критично.

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен28/11/17 13:57

    Айда тоя се вживява и станал защитник ,а на Миленчето снимката наполовина ха ха ха

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен28/11/17 14:10

    Chakai malko....sled 500 godini...

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен28/11/17 16:19

    Ей вие горе коментиралити тъпи общинари; Ние не крадем като вас. Чанев си е много прав и много правилно и ясно е казал всичко и дано да има резултати. Но нормално е да коментирате все пак сте от крадливата партия община, ако пък не сте крадци дайте да видиме отчетите за разходите които ги криете толкоз години

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен28/11/17 16:19

    Ами общинските съветници които гласуват като стадо да върнат парите от джоба си заедно с лихвите

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен28/11/17 19:24

    Вие май искате по високи данъци, така ли да разбирам вашите коментари....

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен28/11/17 19:30

    От горното разбрах, че още няма окончателно решение по казуса. Значи и въпросите на Областния управител са зададени преждевременно.

    ОтговорИзтриване
  8. Анонимен29/11/17 10:54

    Нека да излезе решението на Върховният съд. И тогава ди видим кой крив кой прав.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.