Страшният стопаджия „превъртял” заради… обесения си баща?!

Бабата на мъжа ще контролира агресията му

Най-страшният стопаджия в Родопите имал дълбоки психични проблеми. Бащата на младия мъж се е обесил още докато той бил едва на две годинки и половина. Употребата на дрога и наследствена обремененост пък отключили агресията му.

Това стана ясно в съдебното заседание в Пловдив, на което апелативните магистрати измениха мярката за неотклонение, наложена на 20-годишния турски гражданин, който наръга с нож служител на Екоинспекцията в Хасково и задигна служебния му автомобил, след като човекът качил К.А. на автостоп край Крумовград.

Както вече 24rodopi.com писа, родопчанинът, родом от крумовградско село, вдигна цялата полиция на крак на 1-ви февруари т.г. 20-годишният бил взет на автостоп от служител на РИОСВ. Когато водачът спрял служебния автомобил край спирка „Студен кладенец”, стопаджията извадил нож и наръгал 52-годишния в областта на гърдите. Свалил го от колата и избягал с джипа. Веднага били организирани издирвателни действия. Беглецът бил установен малко по-късно край хасковско село. Той бе задържан от полицията, а дни по-късно по искане на прокуратурата съдът в Кърджали постанови спрямо него най-тежката мярка за неотлонение „задържане под стража”.

Повече от 6 месеца по-късно мъжът бе пуснат от килиите с мярка за неотклонение „домашен арест”. Бабата на младия мъж ще полага грижи за него и ще трябва да възпира агресивното му поведение. Той ще лежи и в лечебно заведение.

„Заключението на вещите лица сочи, че се касае за наказателно неотговорно лице. Експертите в продължение на 10 дни са изследвали обвиняемото лице, за да стигнат до този извод, като са отчели, че основен фактор за състоянието му е този на ползване на наркотични вещества, под въздействието на които той е изпаднал в състояние на неориентираност, на невъзможност да прецени обстоятелствата, действията си, конкретната обстановка, поради което е действал под влияние на някаква мнима заплаха, под внушение на мнима заплаха, мнимо нападение. Наред с това са проведени редица тестове с него експертите. По какви причини експертизата се е усъмнила в това заключение не стана ясно, но така или иначе, ако съдът трябва да преценя обстоятелствата и доказателствата в кориците на делото, няма друго, което да оспорва това заключение. Изхождайки от това заключение следва извода, че в ареста се намира невменяемо лице, съответно само на това основание е неправилно определението на Кърджалийския окръжен съд”, посочи пред магистратите защитникът на задържания.

„Интерес представлява писмото, което приехме като доказателство по делото, съгласно чието съдържание прокуратурата не е предприела никакви мерки за лечение на това лице. Трябваше да се настани в болницата, за да се овладее неговото състояние. Приложени са рапорти на служители в арести, в които се сочи как се променя състоянието му – от рев към смях, нападение на други лица. Всичко това сочи, че има сериозни психиатрични проблеми. Смятам, че справедливото решение ще бъде да се настани в психиатрично заведение това лице. Не знаем той в това състояние какво може да направи в ареста. Може да посегне на себе си. Известно е, че баща му се е обесил, когато той е бил на 2 г. и половина именно поради наличието на наследствено обременено психиатрично състояние. От там идват притесненията и на майката, и на бабата. Не знаем какво може да направи в ареста – дали да посегне на някой, дали на себе си. Длъжни сме да съобразяваме само с доказателствата по делото. Най-доброто решение е един „Домашен арест“. Живее при баба си в едно крумовградско село. Ако бъде оставен при нея, тя ще го надзирава, ще му взема лекарства. Там е изключително спокоен под нейното ръководство. Няма къде да отиде и винаги ще е на разположение на органите”, заяви в аргументите си адвокатът на стопаджията.

24rodopi.com