„До дни, до седмица, очаквайте новини по случая с катастрофата край Загорско”. Това обяви за 24rodopi.com адвокатът на семейството, което загуби бебето си при тежкия пътен инцидент Николай Димитров.
Все още не са готови автотехническата и съдебномедицинската експертизи. Втората се очаква да даде детайли за разследването относно получените травми на останалите пострадали при катастрофата.
Припомняме, че инцидентът стана на 14 април на пътя Кърджали-„Маказа”, на разклона за село Загорско. Автомобилите на Лютви Местан и семейство от Кирковско се сблъскаха, а при произшествието загина 6-месечно бебе. Майката, бащата и другото им дете бяха настанени в болница с различни травми. Политикът бе задържан за 24 часа за причиняване на смърт по непредпазливост. Той бе освободен срещу парична гаранция от 10 000 лева.
След две седмици мълчание по случая, Местан обяви на пресконференция пред медиите, че „няма да поема чужд грях върху себе си”. Според него, вината за катастрофата е на шофьора в другия автомобил-бащата на загиналото дете. Политикът посочи, че е спрял на знак „Стоп”, потеглил е, и тогава е бил връхлетян от лекия автомобил „БМВ” на семейството, който се движил в лявата лента и се блъснал в дясната страна на автомобила, управляван от Местан.
Според адвоката на семейството, политикът не се е убедил, че никой не се движи по пътя.
„Видимостта от знака е около 150-170 метра и не може да не бъде забелязан автомобил”, каза за 24rodopi.com адвокат Николай Димитров. По думите му, колата на клиента му се е движила с около 90 км в час.
Юристът отново посочи, че очаква прокуратурата да преквалифицира обвинението срещу Лютви Местан в по-тежка форма заради нараняванията на останалите от семейството.

24rodopi.com

24rodopi.com

Share To:

24rodopi

Post A Comment:

4 comments so far,Add yours

  1. Анонимен22/5/19 16:41

    Този адвокат дали е бил на мястото на инцидента ,даже в момента след катоса изчистили в завоя храстите ,видимостта е на 50м .А преди е бил най много 30-35м.Ако един шофьор види от 150м кола която не е спряла и е влезнала в движение трябва да е карал като Шумахер с над 200км в час.Адвоката говори глупости май ще изкара че водача е карал с 300км в час

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен22/5/19 16:42

    Водач който е имал видимост от 150-170м и не може да предвиди и да спира .Трябва да се вид с колко телета е взел книжката ,кой изпитващ му го е дал и кой му е бил инструктора .

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен22/5/19 16:44

    Без да взимам страна -водача е карал с висока скорост ,в момента се плаши от роднините си и не може да каже истините .Нека седне в детектор на лъжата и всичко ще си идва на място и после ще трябва да се извини на другия

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен23/5/19 13:26

    Ще бъде оправдан! Това се знаеше още, когато му върнаха книжката!

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.