Дело „Възродителен процес“, цена – 120 000 лева, решението…

Поредно дело „Хасан стана Христо“

Пореден иск бе заведен срещу Прокуратурата заради „Възродителния процес“. Мъж от Кърджалийско поиска обезщетение в размер на 120 000 лева заради причинени му неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и приключване в разумен срок на следствено дело № 1 от 1991 г., по-известно като делото за т.нар. „Възродителен процес“. Искът бе входиран в Окръжния съд в Кърджали, правно обоснован със Закона за отговорност на държавата и Европейската комисия за защита на правата на човека и основните свободи.

Магистратите в Кърджали обаче прецениха, че казусът не им е подсъден и изпратиха делото за разглеждане в Софийски градски съд, в чийто район е образувано и водено сл.д.№ 1/1991 г.

Припомняме, че преди месеци подобно дело бе спечелено в Софийски градски съд. Прокуратурата бе осъдена да заплати 70 000 лева на бивш учител в кърджалийското село Ненково. След като отказал да смени турските си имена, на 7 януари 1985 година Халибрям Д. бил отведен в лагера „Белене“.

50 000 лева обезщетение заради „Възродителния процес” пък поиска мъж от Джебелско. Родопчанинът подаде частичен иск от сумата, като претенцията му е срещу Прокуратурата на Република България, а делото се разгледа на две инстанции.

Сумата представлява обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени в периода 1991-2018 година вследствие на нарушеното му право от разглеждане и решаване в разумен срок на досъдебното производство. Претърпените вреди в неприключеното дело за виновни за „Възродителния процес” се изразяват в „разочарование, че няма изгледи делото да приключи, страх, че обвиняемите ще останат ненаказани, излъгани очаквания за възмездие…”.

„Принудителната смяна на имената му през 1985 год., търпене на лишенията във връзка с употребата на майчиния език,ограничаването му на изповядване на вярата му и изпълняването на религиозни обреди и служби по време на т.нар. „Възродителен процес“ са укорителни от морална гледна точка и престъпни от законова гледна точка въздействия, но същите не са предмет на разследване по наказателното производство по описа на Военно-окръжната прокуратура в София към настоящия момент”, бяха част от мотивите на съда в Кърджали, с които бе отхвърлен иска за обезщетение от страна на родопчанина.

24rodopi.com