24rodopi.com/Регион/Общество

Целта да се храним с по-качествена храна чрез контрол на храните ни доведе до безобразието да нямаме производство изобщо, твърди експертът Сабиха Ахмед. Кърджалийката работи от години в сферата на управление на европроекти.

„Контролът на разходването на европейски средства е със същия негативен резултат. Земеделските стопани се принудиха да крият, че им се е отелила кравата, защото с телето се надвишава капацитетът на фермата, за която човекът е получил разрешение. Ако си декларирал домати, но не си успял да закупиш или произведеш собствен разсад и си засадил лук и го произвеждаш, то ти си за прокуратурата, която веднага ще те обвини за източване на европейски средства. Същото се случва и с това ако животните ти „не си пазят ушните марки“.

На земеделския производител му се вменяват задължения, но правата му са никакви“, коментира пред „Гласът на земеделеца“ Сабиха Ахмед. И още:

„На земеделския производител му се вменяват задължения, но правата му са никакви. Отговорите на жалбите, подадени от земеделски стопани с наложени санкции, съдържат един и същ текст, потвърждаващ „коректността“ на проверките от служители на ДФ „Земеделие“. Проверките от своя страна се правят в повечето случаи от амбицирани служители, изпълняващи своите задължения като пазещи нормативните актове (много на брой). И така…ако фермерът пропусне да изпълни някоя точка от многобройни наредби и разпоредби, изпада в лошата ситуация, в която да не получи нищо. Земеделският производител се превръща в потребител, а не в производител. Ако се вземат предвид отрегистрираните земеделски стопанства през последните години ще ни се даде достатъчно информация за това, че нещата не вървят на добре. Допълнително, за утежняване на ситуацията ще спомогне и вдигането на осигурителния праг, който се равнява на осигуровки от 222,23 лв. на месец или 2 666,76 лв. на година. В допълнение са разходите за фураж, вода, препарати, торове, горива, лекарства, такси, обучения, сертификати и т. н.

И по този начин, вместо да „влезнат“ повече средства в хазната, то масовото нерегистриране на земеделски стопани ще доведе до обратния ефект – ще ги намали. И тогава всички тези хора ще са „на гърба“ на държавата, но вече търсейки социални помощи“.

На въпрос "Какво трябва да се промени, за да се стимулира и разшири производството на селскостопанска продукция у нас?", Сабиха Аахмед отговаря:

"Изводът е, че земеделският производител вече не е на ръба…Просто го няма!

Ако е останало и малко желание да бъде върнат обратно и да произвежда, то трябва да се променят възгледите и да се върне уважението към него.

Нека си дадем сметка, че пустеещите земи и затворените ферми не са в полза нито на хората, нито на земята. Скоро може да се окажем в патовата ситуация и „Произведено в България“ да се превърне в „Можеше да бъде произведено в България“.

На всички тези, които си мислят, че ще хванат мошеник – земеделски стопанин, ще кажа това, че ще остане да ловите едни други себе си. Надъхването в тази посока на управляващи, проверяващи, контролиращи и раздаващи правосъдие е балон. Със спукването му и въздухът ще се слее с останалия, само усилията за надуването му ще останат за тяхна сметка. Примери много:

Осъдени условно за 180,00 лв. „злоупотреба с европейски средства“;

Връщане на първи транш от получена субсидия по мярка 6.1 „Стартова помощ за млади земеделски стопани“ поради погиване на насаждения, а повторна проверка е отказана;

Връщане на субсидия поради умрели пчели в момент на масово измиране на пчели в цялата страна;

Връщане на субсидия поради изпаднали ушни марки, въпреки наличие на всички декларирани в стопанството животни.

Далеч съм от мисълта да няма контрол, но трябва да се знае едно – това е земеделие, а земеделието е на къра. Там падат градушки, падат слани, има суша, има наводнения, а освен това и площите не са в идеална форма, тоест не е по учебник и всичко това не прави хората измамници. Когато се иска повторна проверка, нека бъде разрешена, нека се даде шанс на фермера да възстанови стопанството си. Смятам, че Министерство на земеделието, Държавен фонд „Земеделие“, БАБХ и земеделският стопанин са екип, за да има по-добро земеделие в България, а не земеделският стопанин да бъде оставен сам срещу всички.

Друг основен проблем е, че масово проверки се извършват след изтичане на стопанската година, т.е. след 1 октомври, след което се пишат несъответствия за това, че няма дини, домати и други. Питам, как да има?! Ходи се на проверки през зимния сезон, отварят се зазимени кошери за проверка, което също не бива да бъде така.

Може пък да е дошло времето на нови политически проекти, защитаващи и зачитащи труда на земеделския производител?! Времето ще покаже…". 

Share To:

24rodopi

Post A Comment:

10 comments so far,Add yours

  1. Анонимен7/4/22 23:03

    Поздравления хубава статия за съжаление много истини

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен8/4/22 05:48

    Браво Сабиха но да дали останаха хора които мислят като теб дано има промяна.

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен8/4/22 09:19

    Балони...
                  
    В цирка тъжен - пъстрите балони
    мечтите наши отразяват!...
    Шутове със смешни панталони
    на всеки по балонче подаряват...
    И всички ний - наивните душици,
    тихичко в мечтите си жадуваме
    да полетим с балона като птици!...
    Но винаги пробития надуваме...

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Анонимен8/4/22 22:44

      Къде е поезията...?
      Всъщност кой е казал, че поезията задължително трябва да е високо изкуство, да говори за любовта или да търси отговорите на вечните въпроси? Понякога хората искат битовизми в рими, искат находчивост в рими, искат вицове в рими, антипоезия или „безобразие", което да разпростра-
      няват апокрифно.

      Изтриване
  4. Анонимен8/4/22 09:22

    Politikata za zemedelieto e,ako si malik zemedelets vsi4ki zakoni,naredbi,to4ki,zapetai mogat da te sma4kat a na golemite davayte napred zaedno da qdem...

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен8/4/22 10:41

    Целта да печелиш повече с направените ти кухи проекти води до липсата на произведена наша продукция.Не те е грижа за земеделския произодител.

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен8/4/22 10:59

    Как пък всеки се е намърдал да прави проекти и проверява, а на къра няма никой? Те има ли изобщо кой да проверяват? Или проверяващите са повече от проверяваните. Мила, родна картинка.

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен8/4/22 12:52

    Чок гюзел ханъма

    ОтговорИзтриване
  8. Анонимен8/4/22 17:05

    Да не се закрие фонд Земеделие файда за земеделския производител ЙОК

    ОтговорИзтриване
  9. Счетоводител9/4/22 00:28

    Сабиха поздравления за това че казваш истината. Извинявай но грешиш за осигуровките няма логика и нищо социално в това да се осигуряваш на 420.00 лв и да получаваш пенсия като този който се осигурява на 650.00 лв. това беше до 31.03.2022 г. Справедливо е и реално.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.