24rodopi.com/Общество
Върховният касационен съд потвърди частично присъда на Пловдивския апелативен съд по дело за убийството на 75-годишния инвалид в село Могиляне.
Магистратите намалиха от 12 на 8 години наказанието на
подсъдимия Мехмед Х. Първоначално той е осъден от Окръжен съд – Кърджали на 4
години и 6 месеца лишаване от свобода.
Убийството е извършено с брадва.
Признат е за виновен в това, че на 16 ноември 2020 година в
кирковското село умишлено е умъртвил дядо си Ю. Д., като е извършил деянието в
състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с тежка обида, че
е откраднал парите му, като пострадалият се е намирал в безпомощно състояние.
Според Кърджалийския окръжен съд квалификацията на убийството е по чл. 118 във
връзка с чл. 116 от Наказателния кодекс, където
наказанието е от 3 до 10 години лишаване от свобода.
В Пловдивския апелативен съд делото е образувано по протест
на прокуратурата. След анализ на материалите по делото и данните от назначена
от съда психиатрична и психологична експертиза, съдът уважава протеста на
прокуратурата и частично отменя присъдата на първоинстанционния съд, като
признава М. Х. за виновен за умишлено убийство на лице в безпомощно състояние-пострадалият
е бил инвалид, тъй като е с ампутирани два крака, и го осъжда на 12 години
лишаване от свобода.
По жалба на защитника на подсъдимия делото отива във
Върховен касационен съд с искане наказанието да бъде намалено или делото да
бъде върнато за ново разглеждане в Апелативния съд.
Върховните съдии приемат, че жалбата е частично основателна.
Те считат, че апелативните съдии са изпълнили в пълен обем задълженията си да
проведат всестранно и обективно разследване, да съберат и анализират
доказателствения материал, въз основа на който са направили своите фактически и
правни изводи. Не са констатирани процесуални пропуски. Основният въпрос, който
се поставя на обсъждане по делото срещу М. Х. е неговото емоционално състояние
по време на извършване на престъплението. Назначената от апелативния съд
съдебно психиатрична и психологична експертиза изключва състояние на афект у
подсъдимия по време на убийството. Този извод е достатъчно подробно и
мотивирано анализиран и от експертите, и от съда. Върховните съдии намаляват
наказанието, защото считат, че апелативният съд не е дооценил едно
обстоятелство, въпреки че го е отчел. Съжителството с пострадалия дядо не е
било леко за никой от семейството за дълъг период от време. Грубото му
отношение към близките, включително и към подсъдимия, постоянните обиди,
обвинения, претенции, не са отказали роднините да с грижат за него.
Акумулираното напрежение от необходимостта всички да живеят в къщата на дядото
и да понасят поведението му, довело до напрегнати взаимоотношения, които
ескалирали до убийството на възрастния човек. Върховният съд прави извода, че
индивидуалната преценка на личността на подсъдимия разкрива ниска обществена
опасност и целите на наказанието могат да се постигнат и за по-кратък период на лишаване от свобода. За това ВКС
намалява присъдата от 12 на 8 години.
Егати държавата.
ОтговорИзтриванеВие твърдите,че е нормално да убиеш дядо си с брадва, само затова ,че те е унижил. Този дядо не може да се защитава? Всички старци убождат? Казваме си стар е не знае какво говори и толкова... Това е жестоко! Заслужава много повече. В тази държава се гледа вече, като нормално д убиеш беззащитен човек.... Жалко...
ОтговорИзтриване