Ново дело ще се води срещу двама кърджалийци - Е. А. и Е. М., които са обвинени в извършено престъпление по чл.123, ал.1 от Наказателния кодекс (Koйтo пpичини дpyгимy cмъpт пopaди нeзнaниe или нeмapливo изпълнeниe нa зaнятиe или нa дpyгa пpaвнo peглaмeнтиpaнa дeйнocт, пpeдcтaвлявaщи изтoчниĸ нa пoвишeнa oпacнocт, ce нaĸaзвa c лишaвaнe oт cвoбoдa oт eднa дo шecт гoдини).
През април двамата бяха признати за невиновни от състав на съда в Кърджали, но Окръжна прокуратура протестира пред Апелативния съд с искане да се отмени първоинстанционната присъда, а двамата подсъдими да бъдат признати за виновни и осъдени за извършеното престъпление по чл. 123 ал. 1 НК.
Припомняме,
че инцидентът стана на 5 юни 2018 година. Работник падна от третия етаж на
новострояща се сграда в центъра на сградата и загина на място. Мъжът от село
Комунига чистел тераса, прилошало му, залитнал и паднал.
Като обвиняеми пред Темида застанаха 45-годишен, изпълняващ задълженията на бригадир на обекта, 37-годишният технически ръководител на обекта.
Заради
процесуални нарушения, Апелативният съд върна делото за ново разглеждане в
Кърджали.
Първостепенният
съд е направил предположения относно причината за падането на Р. М., който може
да бил паднал при изхвърлянето на боклук, но също толкова вероятно може да бил
скочил сам, да е получил пристъп на болест, дори се изразява предположение, че
може да бил бутнат от някого.
А защо нищо не пишете за починаля човек, след инцидента в Брош.
ОтговорИзтриванеОсъди собственика, закрий фирмата, отнеми му лиценза, реформирай съдебната система в защита на здравето и живота на работника, а не на печалбари, феодали и неоснователно забогатяли ундерменшени.
ОтговорИзтриванеДоколто знаем че виновни са семейството на починалия които са знаели за болеста.Пропуски на разследването .
ОтговорИзтриване