24rodopi.com/Общество/Темата+

Шофьор от Крумовград поиска 2000 лева обезщетение от Прокуратурата след грешен положителен тест за наркотици. Искът е за причинени вреди вследствие на воденото досъдебно производство срещу него.

Мъжът бил спрян за проверка през декември 2022-ра година в родопския град. Първият тест с „Драг чек“ дал невалиден резултат и последвал втори, който пък бил положителен за амфетамин. Водачът дал кръв и урина за изследване. Лабораторните резултати обаче станали ясни едва през октомври следващата година. Те били отрицателни за наркотици и други упойващи вещества. През ноември производството било спряно.

През всички тези месеци мъжът преживял стрес и смущение, настъпило сърцебиене и повишено артериално налягане, тревожност, раздразнение, понижена самооценка, чувства на срам, позор и обида… С тези мотиви той поиска обезщетение от Прокуратурата. Съдът в Крумовград обаче счете, че няма достатъчно доказателства за подобен вредоносен резултат и отхвърли иска.

Припомняме, че само преди дни 29-годишен мъж от Крумовград сигнализира за 24rodopi.com, че за втори път му отнемат шофьорската книжка след положителен тест за дрога, извършен в Крумовград. При първия случай той чакал 11 месеца, докато излязат резултатите от пробите на кръв и урина, които са отрицателни. През това време губи работата си, продава и бус с машини, с които извършва дейности в строителството. Само преди дни отново е проверен и тестът пак сочи наличие на наркотици в организма. Крумовградчанинът отново дава кръвни проби и сега чака резултатите в хода на образувано наказателно производство срещу него.

 

Share To:

24rodopiavtor

Post A Comment:

7 comments so far,Add yours

  1. Анонимен25/4/24 09:55

    Съд до дупка

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен25/4/24 11:21

    Кога ще спрат своеволията на полицията? Техника от памтивека и ощетени граждани. И накрая никой не е виновен. А времето за което ощетения е прекарал , никой не го е грижа.

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен25/4/24 12:17

    Хърта колко ще поиска

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Анонимен25/4/24 17:45

      Най малко 30 000 лв хърта си вадише по 3 хиляди на месец най малко

      Изтриване
  4. Анонимен25/4/24 13:28

    Господин Бозов, до вчера хващахте ,,такъв" тип лица, сега ги подкрепяте и им давате хубав наклон. Защо не се споменава никъде, че същото лице, бе хванато с притежание на наркотик с братовчед му през 2022 год. Полицаите ли са виновни, че има малко лаборатории за кръв и урина, които проверяват резултата от теста?



    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен25/4/24 13:37

    2000 са много малко бе, човек.
    Поискай 200 000 хиляди, така или иначе ще го смъкнат на 50 000, та толкова и си пропуснал, да речем, пак честно.

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен25/4/24 16:05

    Браво само така

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.