Супер скандал! Съдия: Има пари за всички! Един милион за кмета, един милион за…

24rodopi.com/Общество

„Да седнат с кмета и да заровят томахавката. Има пари за всички – един милион за кмета, един милион за Величко!“.

Тези думи са на съдия от Районен съд Кърджали, командирован в Златоград. Магистратът е използвал позицията си, за да търси посредничество за решаване на „проблемите“ по време на предизборанта кампания през октомври 2023-та между двамата кандидати – Мирослав Янчев и Величко Сидеров.

Всички шокиращи разкрития бяха изнесени от свидетели, изслушани от Комисията по професионална етика при Окръжен съд Кърджали. Тя разгледа сигнал за накърняване престижа на съдебната власт, подаден от групата в ОбС Златоград-„Заедно за Община Златоград“.

Начело на съветниците е бизнесменът Величко Сидеров, който бе и кандидат за кмет на родопския град. След балотаж, той загуби от кандидата на ГЕРБ и дългогодишен кмет Мирослав Янчев, който пък през цялото време е бил подкрепян от съдия Асен Черешаров, става ясно в сигнала.

„Аз за него всичко бих дал, той на мен ми е кръстник, всичко бих направил за него“ – така пък отговарял съдията, когато е бил предупреждаван дори от човек от щаба на ГЕРБ да се дистанцира от политиката поради поста, който заема.

Преди да стане съдия, Черешаров е бил юрист в Община Златоград.

По време на кампанията той е проявявал политически пристрастия, бил е в постоянни срещи с кмета, увещавал е гражданка с обществена ангажираност да спре с негативните коментари към Мирослав Янчев, подавал е дори сигнали до 112 за изборни нарушения, като изрично е посочвал пред оператора, че е магистрат, посочват авторите на сигнала.

При изслушването си съдията отрича всички твърдения, с изключение на това, че до ден-днешен е в тесни приятелски взаимоотношения с кмета.„Комисията намира, че съдия Асен Черешаров е нарушил правилата за етично поведение, произтичащи за принципа за независимост, в частност – т.1.4 от Кодекса за етично поведение на българските съдии, съгласно която с действията си и поведението извън службата съдията следва да защитава и утвърждава в обществото представата за независимост на съдебната власт, като не се поддава на влияния-преки или косвени, от страна на която и да е друга власт-вътрешна или външна за съдебната система, от политически фактори.

Комисията намира, че са нарушени и правилата за етично поведение, произтичащи от принципа за безпристрасност, установени в т.2.1 от Кодекса за етично поведение на българските съдии, съгласно която извън службата съдията не допуска предпочитание въз основа на политическа принадлежност.

Налице е и нарушение на правилата за етично поведение, произтичащи от принципа за почтеност-т.4.1, съгласно която с личното си поведение и чувство за отговорност извън служебната си дейност съдията трябва да дава пример за висок морал и почтеност“, се посочва в преписката от Комисията.

Резултатът от проверката ще се предостави на председателите на Апелативен съд Пловдив, Районен съд Кърджали и Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Предстои ида бъде уведомен и Инспекторът към Висшия съдебен съвет.