Европейският съд застана на страната на The New York Times в делото срещу Урсула фон дер Лайен и информацията, която тя е укрила за COVID ваксините.
В решение, което би могло да помогне за определяне на това
колко прозрачен трябва да бъде Европейският съюз по въпроси от обществен
интерес, съдиите решиха, че блокът не е трябвало да отказва искане на
журналистите от NYT да получат достъп до съобщенията, разменени по време на
преговори между Фон дер Лайен и "Пфайзер", посочва „Труд“.
Решението е издадено от втория по висша инстанция на
Европейския съюз, Общия съд, в Люксембург, по дело, заведено от The New York
Times срещу Европейската комисия през 2023 г.
Делото се фокусира върху решението на комисията да не
публикува текстовите съобщения между Урсула фон дер Лайен, председател на ЕК, и
главния изпълнителен директор на Pfizer, Алберт Бурла, които двамата са си
разменили през 2021 г., докато са сключвали сделка за ваксини срещу COVID-19.
Правният въпрос в основата на делото е дали такива текстови
съобщения се считат за документи съгласно правото на Европейския съюз и в какви
случаи те евентуално е трябвало да бъдат запазени и разкрити. Комисията твърди,
че текстовите съобщения са „краткотрайни“ и следователно не са обхванати от
изискванията за прозрачност на блока.
„Комисията не може просто да заяви, че не притежава исканите
документи, а трябва да предостави достоверни обяснения, позволяващи на
обществеността и съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат
намерени“, заявиха съдиите в решението си.„Комисията също така не успя да
обясни по правдоподобен начин защо е сметнала, че текстовите съобщения,
разменени в контекста на обществената поръчка за ваксини срещу COVID-19, не
съдържат важна информация."
Според съда възлагането на обществени поръчки за ваксини от
името на всички 27 страни членки е позволило на блока бързо да събере 2,7
милиарда евро за поръчка на повече от един милиард дози ваксини.
Съдът заяви, че "Комисията не е взела предвид в
достатъчна степен всички релевантни обстоятелства, за да прецени правилно
всички засегнати интереси".
Снимка: БГНЕС
Ковидът беше най-голямата далавера на либералните фашисти и този Ам-Гъл с мъжа си бяха част от нея. Всеки ще започне да има доверие в ЕС, когато тва нещо и цялата корумпирана брюкселска шайка около нея се разкара. Тия сриват всякакво доверие в ЕС
ОтговорИзтриванеTOP comment!
ИзтриванеЧакам да видя дните когата ЕС ще се разпадне.
ОтговорИзтриванеКакво ще прави БГ тогиз
ИзтриванеТя и мъжът й представител на Пфайзер ,внасяща ваксините напълниха яко пеликански гуши.
ОтговорИзтриванеВреме е еврогейския съюз с кочината Соросоиди да се разпадне!!
ОтговорИзтриванеСАЩ продали оръжия за 1.4 млд долара на ОАЕ и в знак на благодарност подаряват на Тръмп самолет на стойност 400 млн. Колко комисионни получиха Борисов и герб за самолетите на картинка за три млд?Въпрос с повишена трудност.
ОтговорИзтриванеДа беше само далаверата с Ковида, можеше да се преглътне някак си.
ОтговорИзтриванеНо това дребно вредило навреди на европейците със свръхвисоките цени на енергията. Евтината и изобилна енергия е базата, на която бе стъпил просперитетът на Европа. Европейската индустрия знае това, Америка знае това, страните в Персийския залив, Китай и Индия знаят това. Но Урсузлеса, предпочете да лобира за финансовите интереси на затоплистите, да създаде новобогаташи от разни перкаджии и соларджии с европейско субсидиране , на гърба на обикновените хора и бизнеса, който пък се спасява като се изнася в Америка. Докато се намери начин за ефтино съхранение на зелената енергия, ние бедните ще и сърбаме и плащаме попарата.