„Чекове за черни дни“: Хасан пазарува предизборен бетон, Ахмед си търси парите за три лампи…

24rodopi.com/Общество

Кметът нарежда, фирмата на бизнес ортака изпълнява, селският кмет кима с глава, минават години и… тогава се търсят парите. Фактурите пък се подписвали като чекове за „лоши времена“.

Тази схема на работа по времето на Хасан Азис продължава да бърка в хазната, пълнена от данъкоплатците.

Поредна серия дела в съда от „Стилмед-СА“, една от любимите фирми на бившия кмет на Кърджали, зад която стои „бизнес ортакът“ му Ахмед Моллахасан, както преди време разкри пред медиите кметът Ерол Мюмюн.

Този път става въпрос за 390 лева, които дружеството си търси за три соларни улични лампи, доставени в село в региона. Доказателството в съда – фактура с подпис на Хасан Азис, който отново е бил свидетел по трите дела, за да докаже вземането в полза на фирмата. Поръчката е направена през март 2022-ра, но така и не е платена от администрацията на Азис.

По второто дело иде реч за доставен бетон за 1251 лева, отново от същото дружество. Изпълнението е направено на 27 октомври 2023-та година. Два дни преди местния вот и преди Хасан Азис да напусне завинаги кметския кабинет.

При третото дело отново е намесен футболен клуб „Арда“. Доставени били инертни материали за гробищни паркове в различни села, както и филц и пясък за стадиона на кърджалийския клуб. Подпис на Хасан Азис е на фактурата на стойност 16 413 лева. Изпълнителят е ясен…

Общината обжалва решенията като неправилни поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В жалбата се излагат съображения, че по делото били представени и приобщени като доказателства на формални правила за поемане на задължения и плащане на такива, които не били спазени при сключването на процесния договор за търговска продажба…

„Свидетелят Хасан Азис в съдебно заседание заявил, че такива правила са действали по време на съставяне на процесната фактура. По делото не били представени заявка за извършване на разход и приемо-предавателен протокол за приемане на стоките, подписани от упълномощено за това лице. Липсата на тези писмени доказателства, които били задължителни за извършване на предварителен контрол преди поемане на задължение, водело до основателни съмнения в ответника, че такъв договор действително е сключен и Община Кърджали е задължена по него. Сочи се, че при доставка на стока било необходимо да има приемо-предавателен протокол или друг документ, удостоверяващ предаването и приемането на стоката“, бяха аргументите от страна на администрацията на Ерол Мюмюн.