24rodopi.com/Общество

42-годишният Шахин Х. от Паничково е произвел три изстрела срещу 21-годишния Ерджан Ф. Един от куршумите попада в десния крак на по-младия мъж.

Това стана ясно в съдебната зала, където стрелецът чу – „постоянен арест“. Най-тежката мярка за неотклонение бе наложена на мъжа от чернооченското село.

Припомняме, че той бе задържан на 29 април. Служители от ОДМВР Хасково преминавали по пътя от Хасково в посока Димитровград със служебен автомобил. Видели спрени на платното два автомобила – „Мерцедес” и „Ауди”. Помислили, че е възникнал пътен инцидент и спрели да окажат помощ, съобщават от Областната дирекция на МВР.

В същия момент видели как 42-годишния мъж вади пистолет и прострелва в коляното опонента си. Служителите са задържали мигновено стрелеца и са транспортирали пострадалия в МБАЛ Хасково.

„Шахин от Паничково от дни обикаля с оръжие и заплашва с убийство“, заяви бащата на простреляния – Нури Раиф.

Спорът бил заради автомобил, който Ерджан закупил от Шахин – „Ауди“ за 35 000 евро. Оказало се, че колата била чужда, на трети човек, при това с неизплатени лизингови вноски. Ерджан регистрирал колата в Хасково и след месец тя била конфискувана,  тъй като била обявена за издирване.

Снимка: Булфото

Share To:

24rodopiavtor

Viber

Post A Comment:

9 comments so far,Add yours

  1. Анонимен4/5/26 19:14

    Шахин е Прав защо трябва да остава в Ареста всички Мошеници да ги очистят

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Анонимен5/5/26 08:15

      Шахин въобще не е прав! Не можеш да размахваш пистолет наляво и надясно и да стреляш срещу всеки, който не ти харесва! Тук не е дивият запад!

      Изтриване
    2. Анонимен5/5/26 12:49

      Ако е било самоотбрана?

      Изтриване
    3. Анонимен5/5/26 14:09

      Не е самоотбрана!

      Изтриване
  2. Анонимен4/5/26 19:34

    Условна с изпитателен срок,това само знаят господа съдиите.

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен4/5/26 19:56

    Да беше го убил. Един чингене по-малко щеше да има сега.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Анонимен5/5/26 13:52

      Абе Господа , вие изобщо четете ли . Първото , което е Шахин е напълно виновен .Казуса е средният : продава “краден автомобил “ и на всичкото отгоре стреля. Другото , което е простреляното момче въобще не е от ромски произход.

      Изтриване
  4. Анонимен5/5/26 20:50

    Шахин се е взел за голям мафиот.Продал открадната кола.Колата била открита и отнета от хасковското момче.
    Естествено момчето си е поискало парите, защото по закон сделката отпада.
    Оня Шахин извадил пистолет и го прострелял.
    Е, вие ако бяхте на мястото на Ерджан, нямаше ли да си поискате парите??
    Или щяхте да кажете "Евалла Шахин аби, добре ме излъга" 😅😅

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен6/5/26 02:25

    Да му беше ебал майката на този 21 годишен бизнесмен.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.