Какъв фотошоп преди 100 години – така бившият министър и настоящ шеф на националния исторически музей Божидар Димитров коментира сензационните твърдения на турски историк, който разкри, че снимка от Балканската война е била фотомонтаж.
За скандала първи в България писа 24rodopi (виж тук) след разговор с журналисти от авторитетния вестник „Хюриет". Именно там историкът Атилла Орал прави сравнения между фотосите на цар Фердинанд и Шукри Паша в Одрин и на цар Фердинанд и български офицер в Кавала.
„Много от снимките, които са доказателства за случилото се по време на Балканската война преди 100 години, са фалшифицирани. В момента разследващи журналисти и историци работят по темата. Първо е разкритието на експерта Атилла Орал със снимката, на която се вижда как цар Фердинанд връща сабята на Шукри Паша. Той е категоричен, че това е фотомонтаж", казаха за 24rodopi журналистите от „Хюриет"
Божидар Димитров увери, че още утре ще прати свои експерти в народната библиотека, за да проверят вестниците отпреди 100 години. Тогава има 15 вестника, от които 4 са по-значими.
Орал пише в „Хюриет", че цар Фердинанд никога не е имал възможност да върне сабята на Шукри Паша, защото главнокомандващият отбраната на Одрин генерал Шукри Паша е счупил сабята си малко преди да се предаде.
Историци пък поясниха пред 24rodopi, че според сръбската история парадната сабя е попаднала първо в ръцете на сръбския майор Милован Гаврилович, а според българската – сабята бил взета от нашия генерал-лейтенант Никола Иванов. Българските историци пък твърдят, че Цар Фердинанд е върнал сабята обратно на Шукри Паша.
„Нашите го пленяват, после сърбите идват и го взимат, тъй като българските войници нямат идея за кого иде реч. По-късно обаче се усещат, ядосват се и отиват да си го вземат. Тогава става предаването на сабята", разказва Божидар Димитров. По това време в Одрин има един куп чужди кореспонденти, към нашия щаб също има репортери, така че ще се провери точно какви снимки и информации са предавани, казва историкът, според когото става дума за простотия, невежество и неоосманизъм. По думите му турците възвеличават Шукри Паша.
100 години след Балканската война историкът Атила Орал изкарва нова версия. Той е категоричен, че снимката е фалшифицирана. Направен бил фотомонтаж, като е използвана снимка на цар Фердинанд пред крепостта Кавала. На снимката до царя е генерал Стилиян Ковачев.
Именно върху неговия образ по-късно майстор на фотомонтажа наслагвал снимка в профил на Шукри Паша. Орал прави сравнение между двете снимки и открива много общи детайли в тях, които според него показвали, че оригиналът е направен пред една от портите на крепостта в Кавала.
Големият гаф, според Орал обаче е незаличеният български офицер с брадата, който се вижда между двамата, както е сянката на цар Фердинанд. Снимката пред крепостта е била направена на 30 октомври 1912 година, т.е. 4 месеца преди падането на Одрин. Градът се предава на 27 март 1913 година.
Според българските историци на 14 март в 16.00 ч. Шукри паша е закаран при цар Фердинанд, към когото се обръща: "Храбростта на българската армия е безподобна. Аз сега се уверих, че на Вашата армия никакви крепости не могат да противостоят. Моля да благоволите да приемете сабята ми!". Цар Фердинанд поема сабята, но след малко я връща на Шукри паша, в израз на уважение към достойния противник.
„Аз знам, че има режисирани снимки от войните, но за фотошоп не съм чувал", категоричен е Божидар Димитров. Той даде пример за режисирана снимка, на която наш войник се е надвесил над ранен турски войник и му дава храна и вода, което трябвало да изтъкне нашата състрадателност.
„Няма значение дали Шукри паша си е върнал сабята, важното е, че се е предал", твърди Димитров.
еееее тъп ли сте бе, професоре,кой говори за фотошоп,става дума за монтаж
ОтговорИзтриванеСозополските ментаци(ракиища) вредни за българската история.
ОтговорИзтриванеФотошоп е нямало и пак?!?Тодор Кривналиев е първият в света човек, разцепил на две доларова банкнота. Той е феноменален, гениален майстор. По удивителен начин съчетавал в себе си умението на художника, гравьора, механика, фотографа, печатаря...
ОтговорИзтриванеТодор Кривналиев е роден през 1896 г. в русенското село Ряхово. Изключително бързо усвоява тънкостите на печатарството и цинкографията. В началото на века софийските вестници са пълни с примамливи обяви, които приканват младите българи да потърсят щастието си в Америка.
БЕ УМНИК 20/11/12 23:24 ! МОНТАЖ,РЕДАКТИРАНЕ,НАСЛАГВАНЕ И ПРОЧЕЕ,ТОВА ВСИЧКОТО СЕГА СЕ "НАЗОВАВА" ФОТОШОП!...
ОтговорИзтриванеземи се извини ПУБЛИЧНО сега на професора :о)
Турците са тъпи като правят такива заключения! Не им се ще, но фактите от преди 100 години друго говорят! Монтажирали са ви главите на вас и не искате да си го признаете!
ОтговорИзтриванеTova sa absulutno dve razlicni snimki....
ОтговорИзтриванеВиждате ли сега как се чете "Обща" история за Балканската война - турските историци почват да виждат някви колажи,фотошопи,саби,брадви и т.н.-накрая може да изкарат Шукри паша победител в превземането на Одрин...
ОтговорИзтриванеНяма спор по въпроса въпреки напъните на турските историци - просто има запазени вестници и писмени репортажи от това време -> http://www.segabg.com/pic/10943/619519-l.jpg
ОтговорИзтриванеsami kolko pati ste spe4elili voyna davate hilyadi jertvi i nakraya ste preebani kakto vav solun
ОтговорИзтриванеtoi bojidar dimitrov si e za le4enie ;)
ОтговорИзтриванетоя пък божидар е толкова некадърен простак че не може да направи разлика между Ататюрк и Левски.
ОтговорИзтриванев едно предаване се изцепи като каза Ататюрк е турският Левски. ОХАААААА,абе говедоооо,абе прасе такова!!!Ататюрк е основал република.бил се на 9 фронта едновременно.има мавзолей колкото половината София! Кой е Левски бе, ,,кой?един страхливец дето се е крил по шубраците.ходил жаден гладен като просяк...как ще го сравняваш с Ататюрк?
Ех 10:22, пак не си в крак с модата в Турция. Управляващата в Турция проислямистка Партия на справедливостта и развитието (ПСР) иска името на създателя на светската държава в южната ни съседка да отпадне от клетвата на депутатите в Меджлиса.
ИзтриванеПредложението на ПСР към парламентарната комисия, която работи по текста на новата конституция е тя да не съдържа повече изрази като "принципите и реформите на Атататюрк" и "светска". След като бъдат избрани, депутатите трябва да положат клетва, за да поемат функциите си на народни представители. Много е възможно новият текст да бъде отхвърлен, тъй като за да влезе в сила той трябва да бъде одобрен от четирите парламентарно представени партии. Работата на комисията, която работи по новата конституция, е парализирана от различията в мненията на партиите като основните са при определянето на турската идентичност и правата на кюрдите. Новият основен закон на страната трябва да замени този от 1982 г. Откакто ПСР на премиера Реджеп Ердоган дойде на власт през 2002 г., тази политическа сила е обвинявана от опозицията, че иска да ислямизира тихомълком Турция. /БГНЕС /
На "професора" и неговите подръжници винаги вълната им пречи.
ОтговорИзтриванеВежди Рашидов-Министър на културата
ОтговорИзтриванеБожидар Димитров-Касиер на тоалетната на пазара
До 10:22, кух киртик, през кура ми е за Ататюрк и аз съм обиден от глупавото сравнение на велик българин с рязана бургия.
ОтговорИзтриванедо Анонимен каза...
ОтговорИзтриване21/11/12 13:51 не обиждай ,понеже си роднина на този дето си писал....600 години,нали знаеш защо?
toy ne se predava tam a ferdinant mu dava sabyata a s drugata snimka nama obsto s tova ,
ОтговорИзтриванеАбе 500 години са ни колили и бесели,а сега нас ще изкаран едва ли не виновни.Нагла работа.
ОтговорИзтриванеВиновни сме, и българи, и гърци, и сърби и кюрди, и най-вече Ататюрк! Че им развалихме рахатлъка на османците, че вече не са султанат, а светска даржава и трябва да се съобразяват със световната демокрация, а те не са свикнали на демокрация, а само на железен ботуш и диктатура. Затова сега отново се възраждат османските мечти, и като няма с какво друго да залъжат хората-на ти нов прочит на историята, да ама не!
ОтговорИзтриванеАбе 15:00,нека хвърлим поглед върху етническия състав на съседната ни днес нам държава Турция. Най-многобройни са етносите селджуци и карамани, те са и носителите на държавността. Както стана ясно, това са мощни етнически групи, като от селджуците произхожда и самият Осман-I, дал името си на могъщата по-късно империя. В днешна Турция те са между 50 и 60 милиона. Кюрдите, далечни роднини на прабългарите, са между 10 и 15 милиона. Българите мохамедани, в това число изселили се през последното столетие, са около 4 милиона. По-малките етноси са: зази, черкези, бошнаци, лази, албанци, араби, цигани, грузинци, арменци, евреи, гърци, латинци, абхази, азери, амшенци, асирийци, езиди, зейбеци, караити, лахлухи, марийци, нохийци, печенеги, садзи, сургучи, убити, юруци и още няколко съвсем малки групи. Но както се вижда,
ОтговорИзтриванене се споменава дори и за един етнически турчин
тъй като такъв етнос под слънцето няма. Дори и съседите ни, когато извършват преброявания, изпитват затруднения при уточняване броя на етническите групи в страната си. Само посочват почти неопределено, че са около тридесет и нещо.
Към 10:22. Точно ти,нямаш никакво право да споменаваш Ататюрк. Защото съм сигурен,че не знаеш нищо за него. В края на октомври 1931 г. Кемал Ататюрк изповядва: "Няма да забравя приятните моменти, които съм преживял в България. Бил съм, съм и винаги ще бъда приятел на българския народ. Обичам безпределно българския народ още от детинство. В Солун съм другарувал през всичкото време само с българи. Всяко българско нещастие ми причинява невъобразима болка. Винаги съм правил всичко възможно да помогна на България. Турция и България трябва да бъдат приятели. Който е против България, той е и против Турция" /в-к "Утро", 22 октомври 1931 г./.
ОтговорИзтриванеТОВА , ЧЕ ТУРЧИНА НА СНИМКАТА ИЗГЛЕЖДА КАТО НААКАН ,И ТОВА ЛИ Е ФОТОМОНТАЖ ?
ОтговорИзтриванеВЪПРОСЪТ МИ Е КЪМ ТУРСКИТЕ "ПРОФЕСОРИ - МОНТАЖИСТИ " НА ИСТОРИЯТА .
КЪМ 18:32.
ОтговорИзтриванеЩОМ ИМАТ ЗАТРУДНЕНИЯ ПРИ ПРЕБРОЯВАНЕТО , ДА ГИ ОПРЕДЕЛЯТ КАТО ГУЩЕРИ !
Орал ли си, Анал ли си, сламката в окото на България видя, ама гредата в турското око-не.
ОтговорИзтриванеДо 09.12: Видях снимката: http://www.segabg.com/pic/10943/619519-l.jpg
ОтговорИзтриванеВярвате ли, че това е фотография, а не изобразително изкуство? Според мен е дело на художник. Ако е фото пък, опровергава горната официална снимка на Фердинанд. Въпросът ми е технически, без политически и исторически намеци.
Божидар Димитров да го духа! При най-старите фотоапарати няма снимка която да не е фотошопната, те при снимането на портрет даже са слагали скоби на вратовете на хората за да не си ги помръдват и след това са ги премахвали с обработка. Тъй че тоя министър нещо не е бил много добре запознат с техниките на фотографията!
ОтговорИзтриване