Нарушения на финансовата и бюджетна дисциплина е констатирал одитният доклад на Mинистерството на културата за проверка в ДМДТ „Кадрие Лятифова" в Кърджали за периода 2008 – 2010 година. Това съобщиха от пресцентъра на културното министерство във връзка с многобройни журналистически запитвания.
Особено фрапиращи са нарушенията при сключените многобройни граждански договори с физически и юридически лица с предмет на дейност, покриващ основната дейност на творческия състав от театъра.
Проверката на сключените договори между ДМДТ „К. Лятифова" и сдружение „К. Лятифова" показва, че разходите за съвместната им дейност са за сметка на бюджета на театъра – тоест на българския данъкоплатец, а реализираните приходи отиват в сдружението в частна полза на заместник-директорката на театъра Сабиха Местан.
Сдружението е регистрирано с Решение № 14 от 17.03.2008 г. на Кърджалийския окръжен съд на основание чл.18 от ЗЮЛНЦ с предмет „Сдружение с нестопанска цел с дейност в частна полза". Сдружението се управлява от Управителен съвет, в състава на който влизат –Сабиха Сабри Местан - заместник – директор на ДМДТ „К. Лятифова", а петима от членовете са служители на театъра.
Налице е фрапиращ конфликт на интереси.
Одитът установи, че за ползвания от директора Орхан Таир и семейството му частен имот са изплатени бюджетни средства от касата на театъра в размер на 13 950 лева.
Непълнолетният син на директора на театъра е получавал заплата, без да е доказано участието му в постановки.
Директорът Орхан Таир е сключил граждански договор със съпругата си, която е на трудов договор в театъра, и тя е получила 3000 лева.
Директорът е сключил граждански договор със заместник-директорката Сабиха Местан за консултант по фолклорни традиции и тя е получила 2200 лева.
Директорът е сключил договор с Ехлиман Чобан, който е специалист по маркетинг и реклама в театъра, за да е консултант и асистент-режисьор на фолклорна музика и той е получил 2200 лева.
За всички сключени граждански договори за периода на проверката няма отчетни документи за извършената работа.
При проверка на постъпилите и изразходвани бюджетни средства от касата на театъра е установено, че от касата на театъра са изразходвани в брой бюджетни средства в размер на 27 485 лева, без да са потвърдени чрез система СЕБРА, както е задължително по закон.
При проверка на Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор /ЗФУКПС/ е установено, че от директора на театъра не са въведени системите за финансово управление и контрол, които са задължителни за разпоредители с бюджетен кредит.
В нарушение на Закона за счетоводството за периода от 2007 г. до 31.07.2010 г. не е извършвана инвентаризация на материалните активи на театъра.
Директорът на театъра е назначил за главен счетоводител служител, който към момента на назначаването му не отговаря на изискванията на Закона за счетоводството. На служителката е изплащана брутна заплата за цял щат в размер на 720 лв. и пълно работно време вместо полагащата й се ½ заплата за 4-часов работен ден. От ръководството на театъра е допуснато да бъдат предоставяни за обработка документите на театъра на едноличен търговец ЕТ „Бехи", какъвто е назначеният на щат главен счетоводител.
Поради това, че от директора на театъра не са разписани вътрешни правила и процедури за отпускане на служебни аванси, е допуснато от служители на театъра, в това число и лично от директора, да се теглят служебни аванси без ясен критерий за това, както и след време същите да бъдат възстановявани обратно в касата. Допуснато е от главния счетоводител същите да не бъдат осчетоводявани като разход в момента на получаване и като приход в момента на възстановяване. Към отпусканите служебни аванси не са приложени изискуемите по Закона за счетоводството авансови отчети.
Допуснато е от ръководството на театъра да не се води отчетност на получените и продадени входни билети по количество и по фактическа стойност. Поради тази причина в момента на проверката са констатирани и налични билети на стойност 41 012.50 лв., които не са заведени по съответната счетоводна сметка.
В театъра не се води отчетност на реквизити, гардероб и декори.
За периода 2008 – 2010 година в Министерството на културата не е постъпвало искане за извършване на одит.
Предвид установените нарушения на финансовата дисциплина одитният доклад ще бъде предаден на Агенцията за финансовата инспекция.
Share To:

24rodopi

Viber

Post A Comment:

11 comments so far,Add yours

  1. Анонимен13/9/10 17:48

    copy paste,copy paste,copy paste и така до безкрайност до победата на Вежди срещу смазания механизъм - фирма ДПС

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен13/9/10 20:50

    Само дето не са казали, че приходите от сдружението пак са отишли в театъра...

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен13/9/10 21:43

    Егати гражданските договори, егати специалистите! Ами те всички събрани в този театър! Ами с какво са се занимавали тогава художествените консултанти Борис Карадимчев и Орхан Мурад? За какво е това ЧАСТНО сдружение в рамките на един държавен театър? Ами то е от ясно по-ясно - да се превъртат пари, които след това да отиват в джоба на някои избрани като граждански договори. Щом за три години са успели така да се нагушат какво ли щеше да стане, ако не бяха закрити? Вече е ясно защо е бил и е този вой и протест. Ами просто спира кранчето! УЖАСЕН СРАМ ЗА КЪРДЖАЛИ!!!

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен13/9/10 22:27

    Карадимчев и Орхан Мурад никога не са били консултанти, а музикални ръководители в театъра на щат. Аранжименти на песни, оркестър и т.н.
    Да не говорим, че и другото не ти е ясно, изводите ти са супер грешни, така че явно акълът не е качество с което блестиш. Спести си коментарите преди да излезе становището на Икономическа полиция. Тогава ще се види кой кум, кой сват.

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен13/9/10 22:39

    Щом и икономическата полиция ще се занимава с театъра - егати театъра!!! Щом само за седем години стигнахте до икономическа полиция - егати културният институт!!!

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен13/9/10 22:46

    Икономическа се занимава със сдружението след жалбата на Рашидов, а не с театъра. Що па да е изключено икономическа полиция да се занимава с един театър!? По каква логика!? Икономическа полиция се занимава с икономически престъпления, нали така!? Там, където има пари, приходи, разходи винаги може да се намеси Икономическа полиция.

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен13/9/10 22:53

    Именно - занимава се с икономически ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! Че частното сдружение къде е било - да не би в театъра в Полски Тръмбеж?

    ОтговорИзтриване
  8. Анонимен13/9/10 23:43

    Време е всеки да си плати сметките-т. е.за краденето от държавата! Трябва да има ВИДОВ ДЕН.

    ОтговорИзтриване
  9. Анонимен14/9/10 07:59

    Ето затова реват клана Местан и другите търтеи.
    Вежди им ритна канчето с измами. Скрили се зад едно свещенно име крадците ручеха до замозабрава.


    Цитат : " че разходите за съвместната им дейност са за сметка на бюджета на театъра – тоест на българския данъкоплатец, а реализираните приходи отиват в сдружението в частна полза на заместник-директорката на театъра Сабиха Местан."

    ОтговорИзтриване
  10. Анонимен14/9/10 08:05

    Вижте грозното лице на крадливите депесари.
    Тези немогат да бъдат турци защото са крадливи комунистически сатани.

    ДПС,ДПС а ? ДПС защото кражбата от комщията ви данъкоплатец ви клати феса.

    Изроди и крадци са работели в този театър на сатаната.

    Уверете се сами !

    Цитат : Налице е фрапиращ конфликт на интереси.
    Одитът установи, че за ползвания от директора Орхан Таир и семейството му частен имот са изплатени бюджетни средства от касата на театъра в размер на 13 950 лева.
    Непълнолетният син на директора на театъра е получавал заплата, без да е доказано участието му в постановки.
    Директорът Орхан Таир е сключил граждански договор със съпругата си, която е на трудов договор в театъра, и тя е получила 3000 лева.
    Директорът е сключил граждански договор със заместник-директорката Сабиха Местан за консултант по фолклорни традиции и тя е получила 2200 лева.
    Директорът е сключил договор с Ехлиман Чобан, който е специалист по маркетинг и реклама в театъра, за да е консултант и асистент-режисьор на фолклорна музика и той е получил 2200 лева.

    ОтговорИзтриване
  11. Анонимен15/9/10 16:54

    Това които изброявате са само цитати на интересния министър. А защо не цитирате казаното от Къшев, Игнатов и Местан по бтв и другите медии? Те поне казват нещата с факти и документи а този наш малоумен министър говори само лъжи без доказателства!!! Колко негови лъжи трябва да лъсват на бял свят за да разберете, че се подиграва с нас?? т.е. с българския данъкоплатец!!!

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.