Деми ИЛИЕВА
Най-милосърдният катаджия на Родопите плати 5 180 лева, защото е съжалил 60 нарушители и им писал символични глоби.
М. И. К. трябва да внесе още 600 лева глоба, наложена му от съда.
Дългогодишният полицай е съставял несъразмерно ниски административни наказания „глоби" на водачи на МПС-та от Златоград, Неделино, Джебел, Кирково и други населени места в областите Смолян и Кърджали. Вместо наказателно постановление за 100 лева санкция, той е писал 30 лева, вместо 30 лева – 10, става ясно от обвинителния акт.
Водачът Б. Н. карал с превишена скорост от 50 км над допустимата и следвало да бъде лишен от правоуправление за един месец и да плати глоба в размер на 150 лева. В наказателното постановление обаче били вписани 40 км превишение и само глоба от 100 лева. Златоградчанинът Е. П. пък се разминал само с 10 лева, като в акта му пишело 50 км ограничение на скоростта, а реално били засечени 60 км в час.
От 60-те административни нарушения, са произлезли вредни последици за Републиканския бюджет в размер на 6 640.00 лв. и извършеното не представлява по-тежко престъпление, твърди прокуратурата.
Подсъдимият започнал работа в МВР от 3 януари 1987 година и е служил на системата
повече от 21 години. През целия период от време е работел в Златоград и заемал редица полицейски длъжности. Последната заемал от 6 март 2003-та до 11 юни 2009-та. В качеството си на такъв, имал редица правомощия, изчерпателно изброени в типовата му длъжностна характеристика и в множество законови и подзаконови нормативни актове и заповеди на висшестоящи полицейски институции.
При издаване на постановленията, подсъдимият бил задължен стриктно да спазва нормативните актове, които регламентират административно-наказателното производство и съответно определят вида и характера на констатираното административно нарушение. Видът и размерът на наказанието са точно определени в закона, като границите на размера на наказанието в някои случаи са с фиксирани минимум и максимум или изрично упоменати.
Съдът, преценяйки събраните в досъдебното производство доказателства,
приема за безспорно установено, че подсъдимият в посочените случаи не е спазвал
нормативните изисквания във връзка с определянето размера на административното наказание „глоба".
Полицаят издал над 60 броя НП, в които на нарушителите – предимно на ЗДвП, а и по други закони, са налагани административни наказания „глоба" в размер под установения в закона минимум, а това е абсолютно недопустимо. По 35 броя НП, за превишаване на разрешената максимална скорост на движение, подсъдимият налагал административни наказания „глоба" под предвидения в закона минимум. Подсъдимият наложил под минимума такива наказания и за шофиране без документ за правоспособност, без наличие на документ за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" и др.
В някои случаи, вместо да издаде НП и да наложи административни наказания „глоба", подсъдимият разпореждал нарушителите да бъдат предупреждавани писмено с протокол. Номерата и датите на издаване на всички НП, по които е налице нарушение на материалния и процесуалния закон и размерът на наложените административни наказания „глоба" не съответства на предвиденото в закона, са изчерпателно описани по-горе.
Подсъдимият в обясненията си в досъдебното производство е обяснил, че в
качеството си на служител на РУ на МВР бил въвел практика, актосъставителите да прикрепят с кламер листчета към актовете, на които да пишат правилното, според тях, наказание като вид и размер. Това не го оневинява, тъй като единствено той, в качеството си на административно-наказващ орган, има задължението и отговорността да определи вида и размера на наказанието съобразно законовата разпоредба. Мнението на актосъставителя по отношение на наказанието е препоръчително, но не е задължително за административно наказващия орган, който е бил длъжен лично да се увери, че наказанието, което е посочил в НП е съобразено със закона. Събрани са безспорни доказателства- разпитани са като свидетели нарушителите по процесните НП, че подсъдимият не е намалявал наказанията, с оглед личността на нарушителя или по други съображения. От субективна страна е проявил непредпазливост, като не е сверявал във всички случаи наказанията, които налагал на нарушителите с актуалната нормативна база. Така той не е изпълнил в пълен обем и е нарушил служебните си задължения. С издаването на НП, в които е определено административно наказание „глоба" под предвидения в закона минимум, подсъдимият ощетил Републиканския
бюджет със 6640.00 лв., като с оглед на доказателствата по делото този размер е намален със сумата 1 460.00 лв. до 5 180.00 лв. Сумата от 1 460.00 лв. е по т. 5 от постановлението и касае издадени 9 бр. НП, които не са съобразени със задължителни указания на Окръжно на Директора на ГД „ППООРП" във връзка с приложението на чл.28 ЗАНН. Това окръжно не е изпратено и не е получено в деловодството на РУ на МВР - Златоград, следователно, подсъдимият не е имал обективната възможност да се запознае с него и да предприеме необходимите действия по изпълнението на това окръжно.
Подсъдимият е внесъл по сметка на НАП сумата от 5 180.00 лв., което е видно
от Бордеро за бюджетен превод № 35536/28.05.2010г. и с това е възстановил нанесената на Републиканския бюджет имуществена вреда от деянието си.
С оглед гореизложеното, тъй като престъплението е извършено преди изменението на чл. 78А НК(в сила от 30.04.2010г.) и при превес на смекчаващите вината обстоятелства ( самопризнание, добри характеристични данни, чисто съдебно минало) съдът намира, че ще следва да бъде наложено на подсъдимия наказание към минимума предвиден в
чл.78а НК, а именно „глоба" в размер на 600.00 лв.
Съдът намира М. И. К. за виновен в това, че за периода от 1 май 2008 година до 30 юни 2009 година, в качеството си на длъжностно лице в РУ на МВР в Златоград, по
непредпазливост е нарушил и не е изпълнявал служебните си задължения, като: 1.
основание чл. 78а НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба" в размер на 600.00 (шестстотин) лева.
-----------------------------------------------------------------
Вижте последните новини във Vesti.bg!
Баси глупака е бил тоя
ОтговорИзтриванеEYVALA NA POLICAYA VIJDA 4E NARODA E BEDEN KAKVO DA PRAVI ,AMA IMA NE6TASNISTI KOITO NAKAZVAT COVEKA NAPRAZNO,TEZI 3 MATA BOYKO,DYANKOV,ZVETANOV DOKATO NESE MAHNAT TAKA6TEE........
ОтговорИзтриванеВзимал е парички за да налага минимални наказания.Какво се прави сега на добра душа.Топлата вода е измислена отдавна!Според него другите полицаи са гадове и добре че е той.Вън от системата на такива подлизурковци.
ОтговорИзтриванеНАЙ МИЛОСЪРДНИЯ ПОЛИЦАЙ В ПЛАНЕТАТА ЗЕМЯ Е КВАРТАЛНИЯ НА РАЙОН ЕНЧЕЦ МЛ Р И САЛИ КАДИР ТОЙ ТОЛКОВА Е ЕВТИН ЧЕ ЗА НЯКОЛКО ЯЙЦА МОЖЕ ДА ГО НЕУТРАЛИЗИРАШ
ОтговорИзтриванеМахнете си графата с коментари,щом не ги публикувате,или ви мързи да си водите съвестно блога.
ОтговорИзтриванетози полицай не ес всичкия си или просто той нее става за полицай може поп да стане от него или ходжа
ОтговорИзтриванеНаказателни постановление могат да издават и подписват само длъжностни лица определени от със заповед от Министъра на МВР.В такива малки РУ като Златоград това би следвало да е началника на РПУ.
ОтговорИзтриванеАко този началник не е познавал закона питайте тези които са го назначили.Началниците на РПУ се назначават Министъръ на МВР.
А това че са го освободили от наказателна отговорност също е странно , но нали съдът е над всичко
ОтговорИзтриване