Както вече 24rodopi писа, скандалът влезе в дневния ред на Общинския съвет.
От три години насам по съоръжението се извършват само козметични текущи поправки. От отговора на кмета обаче не стана ясно къде са потънали въпросните близо 1 млн лева след като е видно, че не са използвани по предназначение, реагираха от ГЕРБ.
„Оправданието, че мостът не подлежи на възстановяване, а парите не стигат за нов, е смехотворно. Това са целеви средства и ако не са използвани по предназначение, е трябвало да се върнат в бюджета. Не да се държат в резерв или да се прахосват за други нужди. Нека кметът да не се прави на ощипана мома, а да удостовери документално, че парите са налични в сметката на общината и ако не са, да обясни за какво са похарчени. Подмяната на дъски няма как да струва 1 милион лева", заяви председателят на групата на ГЕРБ Илия Илиев. Той и колегите му искат намесата на Агенцията за държавна финансова инспекция и насрещна проверка от Междуведомствената комисия. „Държим да получим директен отговор, не мъгляви обяснения, че Комисията трябвало да дофинансира строителството на нов мост. „Нито сте ремонтирали стария мост, нито ще построите нов", категоричен е съветникът Огнян Иванов. „Факт е, че парите ги няма в общината, а съоръжението е в плачевно състояние и е животозастрашаващо. Арогантно манипулирате хората, че ще ви дадат пари за нов мост. Срещу предоставените ви 994 482 лева не стои реално свършена работа, те не са отчетени и контролните органи ще докажат това", заключи Иванов.
а герб що не го кзаха тва на избрите а мълчаха а?
ОтговорИзтриванеЩото нямаха достъп до документи.
ОтговорИзтриванеотворете и четете пресата.Писаха за 600 х.лева авансово за "саварона" - еролчо!!
ОтговорИзтриване1.Относно целевите средства, Кметът носи УПРАВЛЕНСКА ОТГОВОРНОСТ, и пряко отговаря за:
ОтговорИзтриванеспазването на принципите за добро финансово управление и прозрачност на публичните средства, както и за законосъобразното им управление и разходване;
"Управленска отговорност" е задължението на кмета да осъществява всяко свое действие, спазвайки принципите за добро финансово управление, законосъобразност и прозрачност, включително да се отчита за действията си и резултатите от тях пред тези, които са му възложили управленската отговорност.
2. Относно ПАЗАРА
"Измама, засягаща финансовите интереси на общината" е всяко умишлено действие или бездействие:
а) по отношение на разходи, свързани с използването или представянето на фалшиви, грешни или непълни изявления или документи, което води до злоупотреба или неправомерно теглене на средства от общинския бюджет, укриване на информация в нарушение на конкретно задължение със същия резултат; използването на такива средства за различни цели от тези, за които те първоначално са били отпуснати;
б) по отношение на приходи, свързано с използването или предоставянето на фалшиви, грешни или непълни изявления или документи, което води до неправомерно намаляване на средствата от общинския бюджет,укриване на информация в нарушение на конкретно задължение със същия ефект; злоупотреба на правомерно получена облага със същия ефект.
Нека Необходимите органи преценят...
DOBRE ÇE NARODA E GLASUVAL ZA GERB TEZİ LEŞOYADİ OT TROYNATA KOALİTSİYA SA OGRABİLİ NAVSYAKIDE KOGA ŞTE ZADEYSTVA SPETSİALNİYAT SID DA Gİ İZPRATİ V CEHENNEMA.
ОтговорИзтриване1.Относно целевите средства, Кметът носи УПРАВЛЕНСКА ОТГОВОРНОСТ, и пряко отговаря за:
ОтговорИзтриванеспазването на принципите за добро финансово управление и прозрачност на публичните средства, както и за законосъобразното им управление и разходване;
"Управленска отговорност" е задължението на кмета да осъществява всяко свое действие, спазвайки принципите за добро финансово управление, законосъобразност и прозрачност, включително да се отчита за действията си и резултатите от тях пред тези, които са му възложили управленската отговорност.
2. Относно ПАЗАРА
"Измама, засягаща финансовите интереси на общината" е всяко умишлено действие или бездействие:
а) по отношение на разходи, свързани с използването или представянето на фалшиви, грешни или непълни изявления или документи, което води до злоупотреба или неправомерно теглене на средства от общинския бюджет, укриване на информация в нарушение на конкретно задължение със същия резултат; използването на такива средства за различни цели от тези, за които те първоначално са били отпуснати;
б) по отношение на приходи, свързано с използването или предоставянето на фалшиви, грешни или непълни изявления или документи, което води до неправомерно намаляване на средствата от общинския бюджет,укриване на информация в нарушение на конкретно задължение със същия ефект; злоупотреба на правомерно получена облага със същия ефект.
Нека Необходимите органи преценят...
bravoooo gerp,,samo napred
ОтговорИзтриванеbravooo na GERB, pak shte glasuvame za vas
ОтговорИзтриване