24rodopi.com/Темата+
Скандалната
Сание Сютлю, която остави диря и в Кърджалийско и сред изселническата общност,
остава в ареста.
Втората
инстанция потвърди ареста на мъж и жена, обвинени в корупционна схема за
неправомерно издаване на визи на чужденци, пишат колегите от 24shumen.com.
Варненският
апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение спрямо мъж и жена,
обвинени в корупционно престъпление, свързано с неправомерно издаване на визи,
съобщиха от пресслужбата на съда.
Павел
М. е обвинен в това, че от февруари 2023 г. до 14 август в Разград, в
качеството си на полицейски орган – Началник група „Миграция при ОД на МВР
Разград, в условията на продължавано престъпление, е поискал и приел дар, който
не му се следва, за да не извърши действие по служба – да не извърши проверка
по реда на Закона за чужденците в Република България и Правилника за
прилагането му, на лица, кандидатстващи за дългосрочно пребиваване и получаване
на виза тип D. 55-годишният мъж трябва да отговаря по още едно обвинение –
държане на боеприпаси без разрешително.
Обвиняеми
по делото са още трима души – че в същия период при продължавано престъпление
са предложили и дали подкуп на полицейския началник. От тримата, задържана под
стража е Сание С., която също обжалва определението на Разградския окръжен съд.
Останалите двама привлечени към наказателна отговорност са с мерки „подписка“ и
„домашен арест“.
Представителят
на Апелативната прокуратура призна, че все още не са конкретизирани суми и дати
на предаването на подкупите, но трябва да се има предвид началния етап на
разследването. Всички преписки са минавали през началника на група „Миграция“ и
той ги е придвижвал. Предоставяна е била възможност на лица да пребивават на
територията на страната и на Европейския съюз, с което е би могла да бъде
застрашена сигурността и на българската държава и на общността, смята
прокурорът. Сание С. пък е осъществявала съдействие на чужди граждани да
придвижват документите си за получаване на виза и във връзка с това е давала
парични суми на Павел М.
Адвокатите
бяха категорични, че няма никакви данни за поискани, дадени или взети дарове,
пари или предмети. В обвинението не са посочени и дати, което прави невъзможно
квалифицирането на деянието като „продължавано престъпление“. Процесуалните
представители припомниха, че не началникът на „Миграция“, а консулските служби
издават визи. Павел М. разпределя проверката на документите, без той самият да
я осъществява. Всички преписки минават и през контрола на ДАНС, казаха
защитниците. В случая не може да се говори за ранен етап на разследването, тъй
като то е започнало преди повече от 2 месеца, а досега единствено са приложени
специални разузнавателни средства и са разпитани четирима свидетели.
Съставът
на Апелативния съд изтъкна, че повдигнатото обвинение за корупционно
престъпление е с крайно неясна формулировка – не е посочен нито видът и
размерът на дара, нито отделните деяния, елементи на продължаваното
престъпление. Извънредно оскъдна е и доказателствената маса. Тя се изчерпва
само с гласни доказателства и със справки от СРС. За тях пък не са изготвени
задължителните „веществени доказателствени средства“.
Въпреки
тези обстоятелства въззивната инстанция заключи, че може да се изведе
обосновано подозрение, че в качеството си на началник група, Павел М. е бил
част от корупционна схема, в рамките на която е получавал неследващи му се
дарове, които към настоящия момент не могат да се конкретизират като размер и
вид. Може разумно да се предположи и че Сание С. е съпричастна към това
престъпление. Тя е осъществявала посредническа дейност за легална емиграция в
България. Използвала е обаче връзките си с Павел М., като го е мотивирала с
предлагане на дарове, които не се следват.
Апелативният
съд аргументира необходимостта от задържане под стража на двамата с практиката
на Европейския съд за правата на човека – при първоначално определяне на мярка
за неотклонение обществената тежест, нетърпимост и укоримост на деянието може
да надделее над личните права на обвиняемото лице. Ето защо най-тежката мярка
по отношение на Павел М. и Сание С. се обосновава предимно с изключителната
обществена опасност на деянието и с цел обезпечаване на интересите на
обществото.
Определенията
на Варненския апелативен съд са окончателни.
Post A Comment:
0 comments so far,add yours
Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.
24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK