Консорциум „Ти Ви Би", който даде най-ниска ценова оферта за строителството на парк „Арпезос Север", но бе класиран на второ място, е подал жалба в Комисията за защита на конкуренцията, научи репортер на „Родопи".  Жалба срещу Заповед на Община Кърджали относно изграждане на парк „Арпезос – Север" и Бизнес парк – І и ІІ етап, са подали и от Консорциум „Паркове Кърджали 2010".

Както 24rodopi съобщи, Община Кърджали обяви за победител обединението „Арпезос – Кърджали", в което влизат фирмите „Ардастрой", „Караман", „Ел. изграждане" и старозагорската „Симвекс". Офертата на Обединение „Арпезос Кърджали" е за 6 млн. 180 хил. лв. без ДДС, а на ТВБ -  5 млн. 950 хил. лв без ДДС.
Другите две компании - „Паркове Кърджали 2010" и „Строителни компании-Кърджали",  бяха елиминирани заради документи пропуски.

„Ти Ви Би" настояват да се отмени заповедта на общината и след като бъдат отстранени нарушенията, да се направи ново класиране. Вижте аргументите на консорциума:

 

 

                                                       ДО

                                                       КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА

                                                       КОНКУРЕНЦИЯТА

                                                       ГР.СОФИЯ

                                                       КОПИЕ ДО КМЕТ НА ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ

 

                                          ЖАЛБА

                                              от

                        „КОНСОРЦИУМ ТИ ВИ БИ"

                     седалище и адрес на управление:

        гр. Димитровград, ул. „Стефан Караджа" №4

   тел. 0391/61063, представлявано от ТОДОР ИВАНОВ БОЯДЖИЕВ, упълномощен представител

 

                                         против

Община Кърджали, гр.Кърджали, бул. „България" №41, представлявана от инж.Хасан Азис- Кмет на Община Кърджали

 

                                        Във връзка с

Заповед №854/11.08.2010г. на Кмета на Община Кърджали, с което „КОНСОРЦИУМ ТИ ВИ БИ" е класиран на второ място в открита процедура по възлагане на Обществена поръчка с предмет „Изграждане на парк „Арпезос-Север" и „Бизнес парк"- І и ІІ етап-гр.Кърджали и за изпълнител е обявен Обединение „Арпезос" гр.Кърджали

 

                                        Правно основание: чл.120, ал.1 ЗОП

 

 

УВАЖАЕМА КОМИСИЯ,

В законоустановения срок обжалвам пред Вас Заповед  №854/11.08.2010г. на Кмета на Община Кърджали, с което „КОНСОРЦИУМ ТИ ВИ БИ" е класиран на второ място в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Изграждане на парк „Арпезос-Север" и „Бизнес парк"- І и ІІ етап- гр.Кърджали, който се осъществява с финансовата подкрепа на Оперативна програма Регионално развитие 2007г.-2010г., съфинансирана от Европейския съюз чрез европейския фонд за регионално развитие, съгласно договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №BG161PO001/1.4-02/2008/006 от 21.10.2009г. и за изпълнител е обявен Обединение „Арпезос" гр.Кърджали. Считам, че същото е незаконосъобразно, поставено в противоречие с нормите на Закона на обществените поръчки, поради което следва да бъде отменено.

Касае се за открита процедура с Решение №609/02.06.2010г. на Кмета на Община Кърджали. От том и от информационната документация за провеждане и участие в открита процедура по ЗОП за Избор на изпълнител на Обществена поръчка с предмет: „Изграждане на парк „Арпезос-Север" и „Бизнес парк"- І и ІІ етап- гр.Кърджали от т.5. Изискване за технически възможности на участниците- 5.2. Участникът да разполага със собствена или наета асфалтова база- Обединение „Арпезос", гр.Кърджали представя доказателство за горепосоченото с „Рамково споразумение", с което Асфалтовата база ще бъде на разположение на Обединение „Арпезос", гр.Кърджали. Този документ не доказва наемането на асфалтова база, с което се нарушават минималните изисквания за технически възможности на участника и следва да бъде отстранен, поради това, че не е изпълнил Изискванията на Възложителя и е нарушен чл.51а от ЗОП.

От Образец №5 Ценова оферта- ІІ Начин на плащане- т.2 Междинни плащания- да се посочат междинните плащания в съответствие с графика на плащанията, приложение към програмата за изпълнение на обществената поръчка. Такъв от Обединение „Арпезос" не е представен, с което се нарушават изискванията на Възложителя и следва да бъде отстранен.

Отделно стои въпроса с липсата на критерии, по които възложителят решава какъв брой точки от 1 до 40 ще постави на всеки един от участниците за организация и изпълнение на поръчката. Разпределени както следва:

-          За организационен план от 1 до 5 точки

-          Строителен ситуационен план от 1 до точки

-          Съответствие между линейния график за изпълнение на СМР и график на работната ръка с останалите части на обяснителната записка от 1 до 15 точки

-          Планове за предотвратяване и ликвидиране на пожари и аварии и за евакуация на работещите и намиращите се на строителната площадка от 1 до 2 точки

-          Мерки и изисквания за осигуряване на безопасност и здраве при извършване на СМР, включително на местата със специфични рискове от 1 до 2 точки

-          Списък на инсталациите, машините и съоръженията, подлежащи на контрол 1 точка

-          Списък на отговорните лица за провеждане на контрол и координиране на плановете на отделните строители за местата, в които има специфични рискове, и за евакуация, тренировки и/или обучение 1 точка

-          Схема на местата на строителната площадка, на които се предвижда да работят двама или повече строители от 1 до 2 точки

-          Схема на местата на строителната площадка, на които има специфични рискове от 1 до 2 точки

-          Схема на местата за складиране на строителни продукти и оборудване, временни работилници и контейнери за отпадъци от 1 до 2 точки

-          Схема на разположение на санитарно битови помещения от 1 до 2 точки

-          Схема и график за работа на временно изкуствено осветление на строителна площадка и работните места от 1 до 2 точки

-          Схема и вид на сигнализацията бедствия, авария, пожар или злополука, с определено място за оказване на първа помощ от 1 до 2 точки

Реално такъв критерии няма. Ето защо считаме, че оценяването е нереално, направено е изцяло по „вътрешно" усмотрение на участниците в комисията. Такъв метод на работа противоречи на духа и нормите на закона и още веднъж показва, че Решението на Възложителя е неправилно.

Предложените гаранционни срокове от Обединение „Арпезос" гр.Кърджали максимално доближават изискванията на Възложителя, с цел получаване на максимален брой точки, което създава предпоставка за некачествено гаранционно обслужване.

 

С оглед на гореизложеното, Ви моля да отмените Заповед №854/11.08.2010г. на Кмета на Община Кърджали, с което „КОНСОРЦИУМ ТИ ВИ БИ" е класиран на второ място в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Изграждане на парк „Арпезос-Север" и „Бизнес парк"- І и ІІ етап- гр.Кърджали и за изпълнител е обявен Обединение „Арпезос" гр.Кърджали, като върнете преписката за продължаване на процедурата до етапа преценка дали кандидатите отговарят на предварително обявените условия на Възложителя.

 

Приложения:

  1. Копие от Договор за Консорциум;
  2. Заповед №854/11.08.2010г. на Кмета на Община Кърджали;
  3. Б.б. за платена такса на Тарифата;

 

 

Дата: 20.08.2010г.                                                     Упълномощен представител

                                                                                    на „КОНСОРЦИУМ ТИ ВИ БИ"

                                                                                    Тодор Бояджиев

Share To:

24rodopi

Post A Comment:

11 comments so far,Add yours

  1. Анонимен5/9/10 12:05

    АМИ СЕГА.....

    ОтговорИзтриване
  2. Анонимен5/9/10 16:24

    да Ви разкажа ли вица за синята птица.......

    ОтговорИзтриване
  3. Анонимен5/9/10 21:30

    ARDASTROY takiva mishki gi machka, bez da im migne okoto :))))

    ОтговорИзтриване
  4. Анонимен5/9/10 21:34

    Не си мислете че Ардастрой и Караман, не са мощни фирми, тези от Димитроград да затварят по добре фирмата си, и да не участват по търгове, Ардастрой може да ги мачка на всякаде из България по търговете

    ОтговорИзтриване
  5. Анонимен5/9/10 21:35

    И герб ще падне от власт, тогава ще има разплата много сериозна...... Така ми се струва

    ОтговорИзтриване
  6. Анонимен6/9/10 06:38

    KOY E TOZI HAYDUT OT 21.35 V KOY VEK JIVEES TI BE PRIYATEL MAY DO SEGA NE SI SI NAMERIL MAYSTORA AMSALAKA MU S AMSALAK TI ZA AALH LI SE IMAS BE KRADES NARKOMAN SENI ARDASTROYUNU BG KJ DEN BASKA KIM TANIR SEN DUNYADAN HABERI OLMAYAN APTALIN TEKISIN HAM CALACAKSIN HEM HAKLI OLACAKSIN INSALLAH EN YAKIN ZAMANDA ANANIN AMINA GIDECEKSIN TEVBE YARAB BOYLE SALAKLARLA UGRASTIGIM ICIN

    ОтговорИзтриване
  7. Анонимен21/2/12 15:55

    I kakvo stana,za6to kyrdjaliyski firmi sega gledat kato kotka na djiger a? TiViBi e mnogo mnogo napred s materiala,karaman ardastroy sa mi6ki.Horata dyrjat nad 30 % ot evroproektite v bg.

    ОтговорИзтриване
  8. Анонимен2/1/13 20:24

    http://monument.dimitrovgrad.bg/founder.html

    ОтговорИзтриване
  9. Анонимен2/1/13 20:25

    "Биволъ": Кумецът на Цветанов е съдружник във фирмата, купила земите край Несебър

    Междувременно сайтът за разследваща журналистика "Биволъ" съобщи, че кумецът на министър Цветанов - Тодор Иванов Бояджиев, който преди две години му е прехвърлил два от шестте му апартамента на занижени цени, е съдружник с управителите на фирма "СЛЕ груп".

    ОтговорИзтриване
  10. Анонимен2/1/13 20:30

    Едни и същи мутри вилнеят с различни управници! Ето и поредния пример: коментарите са от преди няколко години в този форум и навечерието на 2013 отново се появява Тодор Иванов Бояджиев "ТИ ВИ БИ" ООД - Управител. И за пореден пън станах МЕЧТАТЕЛ- ДА СЕ МАХНА ОТ ТОЗИ СВИНАРНИК /БГ/

    ОтговорИзтриване
  11. Анонимен2/1/13 20:32

    Коментарът ви ще се покаже, след като бъде одобрен. !!!РЕЦЕНЗИЯ!!! .І.

    ОтговорИзтриване

Съдържанието на 24rodopi.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24rodopi.com, освен ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24rodopi.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24rodopi.com.
Използването на графични и видео материали, публикувани в 24rodopi.com. е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона.
24rodopi.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите.
Администраторите на блог-форума запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.


24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK I 24rodopi - FACEBOOK

Важно: Ползвайте материалите в 24rodopi.com, но ако уважавате труда на репортерите ни, които търсят новините на терен, цитирайте сайта. Ако поставите и линк към 24rodopi.com, нищо няма да загубите.

Администраторите на форума на rodopi24.blogspot.com пък призовават за толерантност и спазване на добрия тон под дописките. Те запазват правото си да ограничават или блокират публикуването на мнения.